美国养牛有补贴吗知乎 水比牛奶贵违反经济学规律吗

美国养牛有补贴吗知乎 水比牛奶贵违反经济学规律吗

其实美国养牛有补贴吗知乎的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解水比牛奶贵违反经济学规律吗,因此呢,今天小编就来为大家分享美国养牛有补贴吗知乎的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!

水比牛奶贵违反经济学规律吗

水比牛奶贵违反经济学规律吗

首先,先说下大家都知道的古典经济学,也就是亚当斯密和李嘉图那一套。古典经济学认为,自由竞争的市场机制这只“看不见的手”能够有效地调节资源配置并使其达到最优,而政府干预则会使得市场在某种程度扭曲,从而降低市场效率,所以政府管的越少越好。

这在上个世纪大萧条之前,是经济学界的主流观点,也广泛被资本主义国家政府接受。

然而,市场并不是像古典经济学家假设的那样是可以达到完全竞争的,在现实社会中,很多因素导致市场失灵,市场失灵的结果就是资源错配——资本家卖不出去牛奶不得不倒掉的同时,穷人买不起食物不得不挨饿,这就是资源错配的结果。

市场失灵也是一个很基础的经济学名词,这里我就不掉书袋了,大家想了解的自己查一下,市场失灵的原因和结果,百度百科和维基百科上都很清楚。

我就只讲一下题目中『牛奶倒掉也不免费送人』的资源错配的机理。

首先,大家要知道,现实中的市场有一个缺点,就是滞后性。

假设,今年猪肉价格很高,大家都动心了,但你即使现在立马开始养猪,那也至少要等几个月之后猪才能长大。而几个月后的市场行情,绝对不是现在的市场行情了。

大萧条之前的美国经济是怎样的?各个产业高速发展的黄金期(或者说过热期),各个产业都很繁荣,工人工资得以保障,消费水平上涨,那对牛奶等消费的需求就会程上升趋势。所以,奶农有扩大生产的动机。

但我们知道,市场有滞后性,大萧条来临的时候,其他产业出现问题,股票暴跌,工人失业,对牛奶的需求降低,牛奶价格暴跌。但奶农短期之内,无法对即时的市场做出反应,因为他现在的奶牛数量和生产量,都基于之前对未来的乐观市场局面的估计。他就算现在立马减少生产(卖牛或者杀牛),也要等几个月之后才能降下来产量。

那调整产量用的这几个月呢?牛奶生产出来了,然后呢?这就涉及到市场不完备的另一个特点了——

其次,市场还有个缺点,就是交易成本。

大家要注意,在高度资本化和高度分工化的社会中,奶厂是不直接面对消费者的(消费者直接端着碗去养奶牛的人那里打奶,那是小农经济,跟我们讲的资本主义经济危机没有半毛钱关系。很多答主讲的关于人性的故事确实精彩,但和美国上个世纪的大萧条倒牛奶没有关系)。

牛奶从奶厂到消费者手里面,是有中间渠道和成本的。即使牛奶是免费的,消费者也不可能免费拿到牛奶。

为什么呢?牛奶消毒、储存、包装、运输、贩卖,都需要成本。这些成本,都是加到最后消费者要付的价格里面去的。哪怕资本家免费提供牛奶,运输工人免费运输,售货员甚至都不要工资,那包装盒总要钱的吧?储存总要钱的吧?运输车的汽油总要钱的吧?

当时大萧条的时候,社会是怎样的呢?工人普遍失业,没钱;就算奶厂白送牛奶,经过消毒、储存、包装、运输、贩卖这一系列程序,牛奶到商店里的价格,工人仍然买不起;工人买不起商店的牛奶,那么商店就卖不出去(这是句废话);商店卖不出去牛奶,就不会进货;商店不进货,奶厂的牛奶就卖不出去;奶厂的牛奶卖不出去,就只能存着;储存需要电(低温),需要消毒,需要雇佣工人操作,都要钱的(而且存着也卖不出去,只会越存越多)……

所以,牛奶只能倒掉。

这就是由于市场的不完备性(滞后性和交易成本)导致的资源错配的典型案例。

所以,牛奶宁愿倒掉也不免费送人,是由于自由市场不完备造成的市场失灵的结果,说白了就是,奶厂的牛奶免费送人,工人也买不起,所以只能倒掉。

这跟资本家的阴谋、为了维持价格宁愿不卖也要倒掉、万恶的资本主义、人性的丑恶没有一毛钱关系……

要是靠研究人性能解决问题,凯恩斯以及后来宏观、新古典那批人,靠什么吃饭……

我喜欢知乎的一点,就是各种背景的人都很多,而且大家都能讲出很多我们不曾经历或者了解的东西;然而我不喜欢的一点就是,太推崇『故事性』——什么问题都是讲一个故事来说明,即使这个问题就是很典型很基础的理论问题……

前面的几个故事都很真实,但如果故事能说明问题,要科学家干嘛,要经济学家干嘛?何况,这根本不是什么很难的经济学问题。

所以,希望大家看故事的同时,也能学一点经济学的思维,其实经济学思维思考问题还是很有用哒~

我再多讲一点,凯恩斯以及他的后继者们,是如何解决这个问题的(这里不多展开,仅针对牛奶的问题)。

资源错配的根源找到了,就是市场不完备。那我们就让政府去解决市场不完备的问题。

首先,市场的滞后性。

对此,政府就要出面,给奶农前瞻性的信息,让奶农知道,今年牛奶大涨价,并不能盲目扩大生产,否则明年大家都生产很多牛奶,奶价大跌,大家都受损——这里又涉及很复杂的社会心理层面的博弈问题,比如,政府是否有足够高的信誉。要是政府本身就没啥信用,腐败盛兴,那么调控就会出问题——你不让我们扩大生产,是不是就让你小姨子小舅子二姐夫三舅妈的厂子扩大生产,明年就便宜你们家亲戚了。

调控还可以是另一种形式——一个强有力的政府。商店里的牛奶不是卖不出去吗?我政府花钱买全买了,买了我发给公务员加餐也好,发给穷人当福利也好,给学校当营养餐也好,哪怕是买了我政府倒掉也好(至少奶厂不会倒闭了,奶农和工人不会破产了)。

这就要求你政府要强啊……该拿钱的时候要拿得出来啊(经济危机中牛奶真的是不值一提,花钱的地方海了去了,政府公信力和财力不够真的撑不下去)。

只要政府想办法帮奶农渡过这个过渡期,那么接下来就好办了。

其次,再说市场的交易成本这个问题。

这个也是政府可以操控的。你可以补贴啊……消毒、包装、储存、运输、售卖,你一环一环给它补贴,让这个环节流通起来,让交易成本降下来,自然而然,这个问题就解决了。

说白了,还是要花钱的。

有人说了,是工人失业买不起牛奶,为啥不给工人发钱让他们买得起牛奶,尽给资本家补贴了?真是万恶的资本主义啊……

大家先别急着骂,你们要看到——

工人为啥买不起牛奶?因为他失业了;

工人为啥失业?因为他的工厂倒闭了;

他的工厂为啥倒闭破产?因为东西卖不出去,所以资本家老板只能缩减生产,大幅裁员。

奶厂,就是这个社会生产的一环。

只要政府能让奶厂这个环正常运转,那么奶农和奶厂工人就不会失业,他们就有工资拿,有工资拿就消费得起其他商品。

同样的,工人买不起牛奶,重要的不是补贴工人让他们买得起牛奶,而是让他们所在的行业这个环也运转起来,这样他们的工厂就不会减产裁员,工人就有工资拿,他们就买得起牛奶。

所以——

宏观调控,就是对由于市场本身出问题而转不动的各行各业进行调控和补贴,让它们都转起来。只要各个环都转起来,经济就会正常运转。

上班好还是自己做生意好

上班好还是自己做生意好

上班好还是自己做生意好?

上班无风险,但也无保障,穷了一生卖了所有时间给老板做生意有风险,但自由度高.可以评估一下自己的实力与模式的可行性来做决定.

每个人根据自身条件的不同所做出的选择自然也不尽相同!

有的人适合创业,有的人适合打工,适合创业的人可以去打工,毕竟打工也是学习积累经验的一种好方法;但有的人无论能力、资金、信息、资源、人际关系等各个方面都不适合创业,如果冒然的去创业,就存在着极大的风险,极有可能遭遇挫折和失败。

人人都有上进心是好的,但在做出决定之前,一定要进行充分的调查分析,根据自身条件来决定是创业还是上班。同时还要调整好心态,无论是老板还是打工者,大家都是平等的,无论是创业还是上班都有成功者也都有失意者。要结合自身情况来考虑。

首先要提醒你,创业是一个艰难的开始,开始了就要坚持。另外首次投资要特别谨慎,不要急进,先把基础稳固了。再有就是要小心被骗,要多和朋友或者其他业内人士沟通了解。

其次,要创业就要选择一个好项目。

我比较推荐智能电动车充电桩项目,

随着电动车的普及,近年来我国电动车火灾事故频发,并呈逐年增长趋势,起火原因主要为电气故障。电动车大多在室内停放和充电,有的甚至停放在走道、楼梯间等公共区域,由于电动车车体大部分为易燃可燃材料,一旦起火,燃烧速度快,并产生大量有毒烟气,人员逃生困难,极易造成伤亡。2011年4月25日,北京市大兴区旧宫镇一民房发生火灾,造成18人死亡;2017年9月25日,浙江省台州市玉环市一群租房发生火灾,造成11人死亡,这些都是室内电动车电气故障引发的,教训十分惨痛。

2017年底,公安部下发《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》,通告中明确要求禁止在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。2018年5月国务院安委办下发《关于开展电动自行车消防安全综合治理工作的通知》要求组织清理建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口等公共区域违规停放、充电现象。鼓励新建住宅小区同步设置集中停放场所和具备定时充电、自动断电、故障报警等功能的智能充电控制设施。这两条《通知》《通告》的下发使电动车智能充电桩渐渐成为电动车车主的刚需设施,智能电动车充电桩项目也成为一个巨大的商机。

智能电动车充电桩是在3亿电动车市场(数据来源于国家统计局)基础上建设的基础充电设施,3亿用户中仅有10%的电动车车主使用智能电动车充电桩充电,还有90%的空白市场需要建设。

智能电动车充电桩项目,小投资大回报,一次投资持续收益5年,具有云后台管理系统的智能电动车充电桩,可以远程管控设备,查看设备运行状态,无需更多人工成本,一台电脑即可在家创业,省去铺面租金成本。

关于美国养牛有补贴吗知乎和水比牛奶贵违反经济学规律吗的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除。