养牛算不算杀生(解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？)-菲力牛肉网

养牛算不算杀生(解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？)

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于养牛算不算杀生，能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

搞养殖业算杀生吗

养殖本身不杀生，而且出现病了为防止死亡还要请兽医进行治疗，防止死亡。但是养殖的东西要出售，最后入了人的口，你说呢。当然养奶牛、蛋鸡可能更好一点，谈不上杀生的问题。很高兴回答你的问题。

在佛法中养牛是善业吗

不是，佛教不允许受蓄八法，养殖业是属于受蓄八法之中的。

大宝积经

弃舍正教功德聚乐为俗人通信使

蓄养牛马诸畜等奴婢作人不净物

种莳田园恒乱心心乐诸恶无善行

亦不亲近善知识口恒不择于语言

身中恶行无不作贪取佛塔众僧物

为什么农村老人总说杀牛杀猪的人都是穷人

人向来有不忍之心，特别是家里的老牛。辛辛苦苦为老百姓耕田，忙的时候甚至连吃口草的时间都没有。古人云，滴水之恩当以涌泉相报，牛为你家辛苦了一辈子怎么能忍心杀掉吃肉呢？所以在古时候，屠夫的地位一般都比较低。即使屠夫发家致富了，他的后三代也不能参加科举考试。其实不管是牛还是猪都是有灵性的动物，被杀的时候会害怕和焦虑甚至会下跪和流泪。所以人们普遍认为杀猪杀牛的人不懂得感恩。即使钱再多也是一个精神上的穷人。农村这个说法可能是五十年代，现在杀猪杀牛，已经赚得盆满钵满了。特别是以前管制不严，猪肉牛肉都灌水，个个都已发大财。现在杀牛的，牛肉特别贵，我有一个朋友是杀牛的，他说一天1000块不算赚钱。过年过节更是翻番，这个行业都是有钱人，那个说法已经过时了。

能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？

先说一下杀生吧，再说人造肉。

自然界，有没有杀生？有得。老虎百兽之王，老虎的生命，也是依靠吃其他动物的肉。食肉动物吃食草动物提供能量，食草动物依靠太阳提供能量。这就是自然界的食物链。

人类也在这食物链中，如今发展为食物链顶端。以前人类祖先打猎，先吃肉，这是人类走向食物链顶端的开始。后来祖先种植五谷，让人类有稳定的植物吃。所以人类即食用肉，也食用植物。这是人类从大自然中获取能量。人类也必须从大自然中获取能量，才能到今天。

人类与大自然是相生的。同时人类也知道大自然的平衡重要性。法律保护珍稀动物，就是保护自然界的平衡。防止人类过度攫取大自然。

自然界中，都是动物的生命通过其他动物，植物生命来维持的。这是自然的规律。这种规律是很神奇的，有什么好处我不知道如何解释。但是其中的奥妙，你看老虎吃羊，吃了几千年了，老虎有没有灭绝？羊有没有灭绝？好像没有吧。因为杀生，自然界处于一种长时间的平衡状态，这神奇吧。

所以这么说吧，人类，杀生，吃肉，这是一种顺其自然。只要人类可以把握这个度，就可以了。其实顺其自然，的吃肉，也是一种善。因为人类融进了自然，保护自然，维持自然平衡。假使人类让一种物种泛滥繁衍，不去杀生，那么这会伤害自然平衡，会伤害到更多的动、植物生命。

说到这里，我有想说一下，佛家的杀生。我也拜观音，但是也吃肉。佛家说，众生平等。众生平等是大善，也。但是有没有发现，听说和尚连蚊子也不忍心打死的。但是和尚会不会去阻止蚊子吸别人的血呢？没有啊，这就是说，和尚没有去妨碍大自然的杀生。

回到人类食物链顶端的位置，当然有些人选择不去杀生，吃素。可以，但是你不能阻碍别人不去吃肉，因为这是人家以食物链的顶端做的选择。就是说，杀生吃肉，跟不杀生吃肉，都是对的。

大概说到这里，说下人工合成肉，人工创造肉，这技术很厉害，也会有用。如今地球还有很大一部分人吃不饱，穿不暖。因为自然界的动物有限，不能无穷攫取。如今开发这种技术，可以帮助很多人吃的饱。但是人工创造肉，跟自然动物肉有的比吗？我直觉是不能比的，自然肉一定会好过人工肉。想想现在的人工养鸡跟自然生长的鸡有什么区别，自然养成的鸡有营养多了吧。那么人工创造肉就应该比不过自然动物肉。并且人工创造的肉，也是要营养来源的吧？这营养来源于哪里？可能也是从其他动物来源。细胞不可能一直自己复制繁殖吧？这也没有营养啊，是吧？估计以后也可以供人类选择，但是不能让人类摆脱自然动物，也就是免不了杀生。

所以吃肉，杀生并不矛盾。人类跟大自然都是相依为命的。只要合理宰杀，就好了，不要虐待。让动物速死。

就说到这里了。供大家做个参考吧。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的养牛算不算杀生和能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除。