养牛噪音污染影响邻居(农村家庭可以养牛污染邻居咋办)

养牛噪音污染影响邻居(农村家庭可以养牛污染邻居咋办)

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于养牛噪音污染影响邻居,农村家庭可以养牛污染邻居咋办这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

20权力的行使应不以伤害别人的权利为界

20权力的行使应不以伤害别人的权利为界

案例1:牛与小麦有两块相邻的地,左边的地种小麦,右边的地在养牛。如果牛冲过栅栏,跑到麦地里吃小麦,那是否应该阻止这头牛呢?

当然要阻止。从经济的角度分析,如果两块地是一个人的,那就取决于综合起来更赚取的方案,牛吃了小麦,两块地的总收入会更加高,那就可以吃小麦。但是如果两块地是两个人的,那当然要赶走,都是私人的资产,你赚钱不能伤害别人的权利。

案例2:泳池阳光与酒店副楼(FontaineBleauHotelv.Forty–FiveTwenty–Five,1959)有两家相邻的酒店,左边的酒店,有一个漂亮的游泳池;右边的酒店,要在自己的土地上盖一幢14层高的副楼。要是这幢副楼盖起来,就会挡住游泳池的阳光。游泳池没有阳光,游客可能减少,酒店的收入就会受影响。于是,左边的酒店跑到法院,要求法院颁布法令,禁止右面的酒店盖副楼。如果你是法官,会怎么判?

这是个体对个体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,酒店什么也不能做。当然两家酒店是一个人的,怎么干都可以。

 案例3:烟囱与邻居(Bryantv.Lefever,1878—1879)有两户人家相邻,相安无事好多年。左边人家有一个烟囱,烟囱出口就是右边人家的房顶,由于烟囱高过对方的房顶,烟囱冒出来的烟,对右边人家并没有影响。但是后来右边的人家把房子盖高了,于是把左边人家的烟囱给挡住了。这样,左边人家在生火时产生的烟,就会回流到自己的房间里。于是,左边的人家就到法院告右边那家人。如果你是法官,会怎么判? 

这是个体对个体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,邻居不能做。

案例4:火车与亚麻(LeRoyFibreCo.v.Chicago,MilwaukeeandSt.PaulRy.,1914)从前的火车都是烧煤的,烧煤就会喷出火星。有一辆火车路过一片亚麻地,农夫把700吨亚麻堆在了铁路边自己的农地上。这亚麻是农夫的,铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在农地上,没有碍任何人的事儿,但是火车经过时喷出的火星把700吨亚麻给烧了,铁路公司要不要赔偿? 

这是个体对个体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,铁路公司要赔偿。但是铁路公司是特殊的个体,在中国是国家所有,一定程度代表国家利益。而且要避免亚麻被烧,铁路改变线路的成本远远大于农民的成本,所以从个人利益不能侵害国家和集体利益的原则,应该是农民采取措施。

案例5:糖果商与医生(Sturgev.Bridgman,1879)一条街上有两户人家,一户是糖果商,一户是医生。糖果商有一个做糖果的作坊,噪音很大,由于两户人家中间隔着一堵墙,还隔着一个花园,他们相安无事住了很多年。但有一年,医生在自己的院子里新修了一个诊所,这个诊所靠近糖果商的作坊,它们共用一堵墙。修好诊所以后,医生发现糖果商作坊发出的噪音使得他根本没办法给病人看病,因为听诊器听不清楚。于是医生就到法院告这个糖果商,说他造成了声音污染,要他停工。如果你是法官,你会怎么判? 

这是个体对个体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,医生败诉,因为他的这个要求侵害了糖果商的利益,糖果商一直在那里做,医生是后来建设诊所,时间问题。

案例6:养鸡场与新居民(SpurIndustriesInc.v.DelE.WebbDevelopmentCo.,1972)有一家养鸡场,因为知道养鸡会发出恶臭、造成污染,就在选址时把养鸡场选在了偏远的郊区。这家养鸡场在郊区经营了好多年。但是城市不断发展,不断扩张,扩张到一定程度时,有开发商就在这家养鸡场旁修了居民区。居民住进来以后才发现养鸡场会发出恶臭。于是,居民就去告这家养鸡场,说养鸡场污染了环境,损害了居民的健康。如果你是法官,你会怎么判? 

这是个体对群体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,都不能对对方提出搬离要求,都会损害对方利益。如果要让对方搬离,应该和对方协商,给对方一定补偿。

案例7:水泥厂与老居民(Boomerv.AtlanticCementCompany,1970)一家水泥厂长年排放各种灰尘,散发出臭味,有时甚至还会发出震动,对周围环境造成了严重污染。居民就去告水泥厂,要求赔偿。居民的控诉,并不是一次两次,他们隔三岔五就去告水泥厂,并不时拿点补贴。如果你是法官,会怎么判?

这是个体对群体的问题,按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,如果水泥厂符合政府法律和排放标准,都不能对对方提出要求,因为这样都会损害对方利益。如果要让对方让步,应该和对方协商,给对方一定补偿。

这里问题有个体与个体,个体与群体,时间先后等因素。按照权力的行使应不以伤害别人的权利为界的原则,处理起来又有区别,如果群体改变的损失更大的话,应该让个体改变,但是如果个体的利益收到损害,也应该给与补偿,因为相对于其他个体,公平的问题。

农村家庭可以养牛污染邻居咋办

农村家庭可以养牛污染邻居咋办

不可以养牛污染邻居,需要采取措施防止污染。因为农村家庭养牛是常见的养殖方式,但如果养殖不科学,排放的粪便和废水会对周围环境和邻居产生污染影响,需要采取措施加以防止。建议农村家庭可以选择合适的养殖场地,建造围栏隔离,科学管理粪便和废水,避免排放污染物质,保证周围环境的卫生和邻里关系的和睦。同时,地方政府也应该加强农村环境治理,提供环境保护、健康、安全等相关知识和服务,为农村实现可持续发展提供支持。

把农村父母接到大城市生活,这种孝顺到底好不好

把农村父母接到大城市生活,这种孝顺到底好不好

有些年轻人,在外地事业有成或者结婚后,常常会想着把自己的父母从农村接到城里住,这样一家人显得热热闹闹,整整齐齐。

只不过,把父母从农村接到城里生活,并不是真的孝顺。

乍一听这话,你可能心里会很不舒服,传统美德都是以“孝”为先,父母养我小,到老了,我把父母接到身边享福,怎么就成了不孝顺?

就是自己能方便照顾和孝顺母亲,但是却忽略了母亲来到大城市很孤独,虽然住得好,穿得好,用得好,但是他的母亲却脱离了熟悉的环境,熟悉的朋友,以及饮食的改变等等。

不是说接父母到自己身边就是不孝,而是说把父母接到身边,会因为种种原因,反而导致父母过得不好,那才是真的不孝。

接父母到身边,导致父母过得不好的原因分析:

1.父母离开原来的环境,到了新环境各种不适应,比如:气候,水土,风俗

2.父母断掉了几十年的人脉圈,来到陌生城市,没有能聊的人

3.父母来了,儿媳妇不喜欢,有代沟,经常产生婆媳矛盾

4.父母从农村到城里,吃不惯城里的饭菜,在农村经常吃馒头,喝杂粮粥,城里却天天大米

5.做什么都不方便,养狗需要办证,进门输入密码,家用电器开了不知道怎么关等等

6.有的父母喜欢农村的安静,嫌弃城市晚上广场舞,汽车鸣笛,烧烤叫卖太吵

看完以上这几点,你会发现,父母从农村到城里住,就是「特殊群体」,特殊群体,却无法特殊照顾,如果不能尽快融入新环境,就只能习惯不能习惯的习惯。

最终你会发现,那些在农村经常面朝黄土背朝天,生活大半辈子的父母,也根本无法融入繁华的城市生活,甚至还对城市生活,非常排斥。

你以为把父母从农村接来,不仅可以让父母享清福,还能开眼界,儿女绕膝挺好,但事实并不是如此。

所以,如果你真的孝顺,就不要轻易把父母接到身边来住,这是大实话。

父母如果都有退休金,身体还健康,那他们要在老家住,你就多上点心,平常去看看,如果父母没有退休金,身体很差劲,生活不能自理。

那么,本着“你养我小,我养你老”的原则,是要接过来一起住,虽然接过来会打破小家庭的现有的生活节奏和平静,但这也是没办法的事,父母都这样的情况,你也不可能狠心拒绝,不管不问!

总而言之,把父母接到城里生活,要看情况而定,更要多尊重父母的意见,父母不想来,那就别勉强,偶尔接过来住几天,反而还会让关系更亲密。

隔壁养牛怎么投诉

隔壁养牛怎么投诉

法律分析:您可以向当地的环保局进行投诉,如果真的很吵属于噪音污染,可以让环保局去检测一下声音是否已经达到噪音的级别,可以让他们声音小点。或者向当地的城乡环境综合治理办公室去反应,这是一个近几年才成立的办公室,专门负责环境污染、噪音污染等等一些与群众有关的环境问题。

法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》

第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。

第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:

(一)重大涉外案件;

(二)在本辖区有重大影响的案件;

(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

关于养牛噪音污染影响邻居到此分享完毕,希望能帮助到您。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除。