70后养牛人？有什么可做的项目-菲力牛肉网

70后养牛人？有什么可做的项目

各位老铁们好，相信很多人对70后养牛人都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于70后养牛人以及70后到农村发展,有什么可做的项目的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

70后到农村发展,有什么可做的项目

70后到农村发展，有什么可做的项目？我的答案是养羊，养殖规模不要太大，在自己的能力范围就好，因为羊的投资小，成本小，养起来也比牛轻松一点。

70后4/50岁的年龄段，是处在一个非常艰难的时期，上有老下有小的生活压力已经让他们直不起腰，在城市有工作的生活还好一点，起码有收入来源，要是在农村的，那生活条件就艰苦了好多。

老家在农村，父亲也是70后，地地道道的种地农民，一年靠种地换取微薄的收入来支撑着一家人的开销，繁重的体力劳动已经在父亲的脸颊上留下了岁月的痕迹，看着慢慢变老的父亲，心想，农村人的未来究竟在何处呢。

有一次还和老爸开玩笑，他说自己再过几年就种不动地了，家里养着羊，他就要开始放羊了，多了也照顾不过来，一年养十几只也就够自己的花销了，不是太累也能干得动。

话是爸爸带开玩笑说的，其实我觉得也很有道理，辛苦干活一辈子的人，到老了身体都会变差，无法干重活，就只能干一些轻活，而养羊，就刚好符合这一点。

我觉得70后在农村适合养羊的原因就是草料充足，随便出去都能找来草料喂养，要是放养的话，也有草地，这是非常方便的一点。

在一点，个人觉得就是70后年龄最大的也都有50岁了，这在农村，身体素质已经开始下降，种地干活太累太苦，而养羊相比较养牛和种地来说要轻松一点。

最后，个人觉得养羊既是一件相对轻松的事儿，也可以带来不错的经济收益，自己以后的老年生活也有了相应的保障，养羊是一个不错的选择。

总结

其实在农村可以发展的项目有很多，养羊，也只是其中的一种，只是觉得它很适合在农村发展，也符合大多数农民，你们又有哪些好方法呢，可以交流！

70后的中专学历,含金量究竟高不高

网友们最近好奇一件事儿，那就是70后的中专学历，含金量高不高，这可以很清楚的告诉你，含金量相当的高。

对于那个时代来讲，你只要读过过书就算够牛的了，还谈什么学历，有的家庭四五个孩子，就为了供一个孩子读书，其它的孩子都得下地干活供这一个。

这是那个时代很常见的现象，我爸小时候就是如此，全家七个孩子，六个不上学，在家干活专心供我小叔用心读书，可最后我小叔却不是那块料，现在在家养牛度日呢！

一，79后的中专学历堪比现在的本科。

我个人觉得是这样的，因为那个年代高中毕业的人都可以做国家教师了，而且高中毕业马上就成为老师。我读小学的时候好多老师都是高中毕业的，那个时代考个大学是非常难的，不像现在一样，任一个人你上去问，都是大学毕业。物以稀为贵，人当然也是如此。

而那个年代的中专毕业完全算是技术工种，放到现代的话，也都成为专家了，当然不是你脑子里想的那个专家，仅仅是对于自己的工种来讲。

二，我舅舅就是中专毕业，学的是石油。

我舅舅现在非常牛，是我们这里工资最高的，现在一个月得几万块吧！当然跟那些全国出名的专家不一样，但如果石油钻探的时候出了什么问题，有可能专家解决不了，而我舅舅可以解决，虽然他仅仅是中专毕业，可再加上在工位上的日积月累，那就是一个专家级的人物。

所以，不要小看70后的中专毕业，在那个时代，这个学历的人可是抢手货哩。

三，现代学历通货膨胀，以前学历实打实的难搞。

以前的学生吧！谋一个学历太难了，首先是教育问题，其次是家庭原因，一个孩子能顺利的读高中那基本是不可能的，所以就更别提什么大学了。当然了，我说的是大多数人，你不要拿什么科学家跟我举例子。

现在不同了，大学生多了，大学生需要的岗位也多了，可是岗位永远多不过一年一茬的学生，所以就造成了学历通通货膨胀，大学生都送外卖去了。

养奶牛的人牛奶掉价为什么要杀奶牛倒牛奶

“倒奶”经济学

中国多个地区出现奶农“倒奶杀牛”事件，不仅是青海、山东、河北、内蒙古等主产区，就连江苏、广东等地区也出现了这种现象。现实是，在山东鲜牛奶价格最低的时候，一公斤奶还不到一块钱，甚至还没超市里的矿泉水贵。

一提起倒牛奶，很多人就触发了少年时的记忆，“资本家宁愿将牛奶倒掉也不分给穷人”。如今，中国奶农也会把牛奶白白倒掉，他们为什么也选择这么做呢？记忆里倒牛奶是资本主义大萧条时代的标志

很多70后、80后一提起倒牛奶，就自动脑补出一张图片：脑满肠肥的美国资本家，将一桶又一桶的鲜奶倒入密西西比河，岸边却站着因为经济危机挨饿的美国穷人。这个场景大家都熟，因为从小大家都学过这张配图，反映的是“资本主义制度不可克服的基本矛盾”的重要事件——1929年美国“大萧条”。

它试图要说明，当时英美等国的资本主义经济体制会造成周期性的“生产过剩”。穷人因为经济危机失业没钱而挨饿，资本家却宁可把牛奶倒掉也不送给穷人。于是，“倒牛奶”成了几代人对西方资本主义社会残酷现实的最直观印象。

●事实上，当年倒掉牛奶是奶农理性选择的结果

其实，在1929年大萧条之前，美国农业就因为生产过剩等原因开始了衰退，1929年的大萧条进一步重创了美国农业。在1929年，美国共生产了110.52亿美国加仑(US

gallons)牛奶，威斯康星州、明尼苏达州、纽约州是美国当时最大的三个产奶州，牛奶产量分别为12亿、8.25亿、8亿美国加仑，在大萧条时期，美国的牛奶明显是供大于求。

在这种情况下，奶农有三种选择：

第一是保存牛奶，等待价格上涨，但这对于保鲜极为困难的牛奶显然不适用，别说上世纪30年代的美国了，就连当今的中国也很难做到。北京延庆县奶农因为牛奶滞销在接受采访时说：“冬天天气冷，奶站有个储奶罐，能储存3吨奶，但是每周得清罐2次，多余的奶只能被倒掉。”；

第二是降价销售，在纽约州，3.5%乳脂含量牛奶平均收购价（直接从奶农收购的价格）由1931年1月的每100磅2.25美元，降到了1933年4月的每100磅0.99美元。随后纽约州州议会调查委员会出示的报告显示，“纽约州牛奶收购价已经低到无法维持奶农基本生活的水平，许多奶农就连生活必需品都买不起，而许多奶农以毕生积蓄投资的奶场可能都将付之东流。”显然，降价带来的结果是，牛奶价格的整体下跌，卖得越多，赔的越多；

第三就是很多人后来看到的倒掉滞销的牛奶。大量鲜奶由此退出市场，市场就由供大于求转为供求平衡，价格就不会继续下跌了。甚至极端情况下，奶农会干脆杀掉奶牛。

为什么不做做好事，把本该倒掉的牛奶送给穷人？因为那样做会让本来就萎缩到很小的牛奶市场更变得所剩无几，留下的奶更是卖不出去，奶农的生活也就彻底无以为继了，牛奶业会彻底垮掉。

社会学者孙立平曾研究说：“多少年来，‘将牛奶倒在河里’几乎成了大萧条的一个符号。只不过原来说牛奶是资本家倒的，是为了维持他们的垄断利润。而这些年有人查了当时的资料，发现牛奶原来是农民或农业工人倒的，目的当然也是为了维持可以有利润的价格，至少是不愿意在赔本的情况下再赔上汽油钱将牛奶运到城里。”

而在1931年到1934年，美国更是多次发生罢工奶农强行倾倒其他奶农的牛奶，理由是“防止其他奶农以低价出售牛奶”。

罗斯福的做法，给奶农补贴变相鼓励倒掉牛奶

1933年罗斯福上台，《农业调整法案》等一系列农产品价格支持计划随即出台，试图提高牛奶价格与奶农的收入。《农业调整法案》规定牛奶和奶制品是基本商品，准备收购过剩的奶酪和黄油。到了1933年9月中旬，联邦政府共拨款4300万美元收购了6000万磅黄油，想要提高黄油价格，结果过剩比起之前更加严重。基于同样的理由，联邦政府按照奶牛的头数给补贴，但奶农只在乎奶牛补贴，而不是为了卖牛奶，这种情况下倒掉牛奶也就不足为奇了。

经济学家托马斯?索维尔在《诡辩与真相》一书中指出，“联邦政府仅在1933年就购买了600万头猪，然后将其毁灭。数量巨大的农产品葬于耕犁之下，就是为了让其退出市场从而把价格维持在官方所规定的水平上，因为同样的原因，大量的牛奶被倒入了下水道。”

中美奶农倒牛奶有什么不同？

中国奶农倒牛奶也不是这几年才有的事。在2006年全国研究生入学考试政治科目中有这样一道题：“自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的‘倒奶事件’有何本质区别？”

该题的标准答案是：“从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但前者反映生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，销售渠道不畅导致。”

这个答案其实不容易看懂，而且支持也好反对也罢都会在经济学家中间引起争议。不管怎样讲，经济规律的作用是不以人的意志为转移的。

2012年以来，因为鼓励奶牛标准化、规模化养殖的政策推行，散养户大量退出，全国奶牛存栏量大幅减少，2013年曾发生“奶荒”，原奶收购价格不断上涨，2014年初，鲜奶价格曾升至5元/公斤，是近年来的最高点。于是吸引很多奶农高价买牛，投入生产，产量增加，鲜奶价格一路下跌，倒奶现象就这样发生了。

而国内市场对国产奶制品的需求却在减少。根据农业部的数据，2014年1-10月全国的乳制品生产总量2198.8万吨，同比下降0.04%，其中，液态奶的生产总量有1193.1万吨，同比增长只有0.72%。

现在的中国还有与当年的美国无法类比的因素，在现在这个全球化市场里，国际奶价的风吹草动也会影响到中国。2014年，新西兰、欧盟等地的原奶价格就下跌了30%-40%，而中国的奶粉进口量在2014年上半年创下了历史新高，进口奶开始抢占中国市场。

中国一个特殊的原因加剧了国产奶的窘境，在三聚氰胺事件后，无论是国内奶企还是消费者都对奶源质量存有担心，甚至奶企一直在逐步抛弃国内散户奶源，建立现代化牧场，甚至去海外建立生产基地。

面对奶农的困境，到底该怎么办？

面对多地出现的“倒奶杀牛”的情况，媒体开始介入。日前新华社评论呼吁，奶农倒奶杀牛政府岂能袖手旁观。在几乎相同的时间，农业部也下发了《关于协调处理卖奶难稳定奶业生产的紧急通知》，要求各级地方农牧部门在当地政府领导下，迅速行动起来，采取有效措施，全力以赴协调处理“卖奶难”。

北京延庆县奶农因收购量急剧下降倒掉多余鲜奶，当地政府就“高度重视，经多方协调，奶企和收购商已全部收购牛奶”。财经专栏作家刘远举认为：“如果奶农倒奶了，哭起来了，就应该帮助，那么，2013年下半年‘奶荒’之后，鲜奶价格飙升至5元一公斤，奶农开怀大笑的时候，该不该拿掉他们的超额利润呢？”

这其实是延续罗斯福新政中政府主导收购农产品的政策，但是这些政策也可能导致错误的市场信号，诱使奶农继续过量生产。牛奶场的规模反而违背市场现实继续扩张，被收购的奶制品因过量而产生浪费，而这种浪费的代价是由全社会来承担的。

为了避免这种“社会的浪费”，可以借鉴全球最大的牛奶大国新西兰的经验，新西兰政府早在1984年就取消一切针对奶牛的补贴，引导奶农购买商业保险以应对可能存在的风险。虽然中国针对奶牛的商业保险也有些年头了，甚至不少地方政府也进行了补贴，但还是没有大规模的推广开来。如果这个行业不能建立相应的市场风险意识，寻求市场手段的保护，而是一有问题就哭着找政府帮忙，那么它永远都是扶不起的阿斗。

关于本次70后养牛人和70后到农村发展,有什么可做的项目的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除。