美国人在公园里养牛吗英文美国的秸秆是如何处理的？-菲力牛肉网

美国人在公园里养牛吗英文美国的秸秆是如何处理的？

大家好，今天给各位分享美国人在公园里养牛吗英文的一些知识，其中也会对美国的秸秆是如何处理的？进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

美国的秸秆是如何处理的？

美国也是农业大国，和我国的黑龙江、吉林地区都是世界三大玉米带之一。那么，美国农业生产中产生的秸秆是这么处理的？美国，大农场主、大机械化、大农业的生产方式。这就决定了美国农场主的一些优势，个人拥有的土地面积大、机械力量强，与此同时土地都是私有化的、畜牧业发达。最重要的是美国的农业种植采取轮作、休耕的种植模式对于美国土地的保护、秸秆的利用非常有优势。

1、秸秆还田。因为大农场主的关系，机械力量较强。秸秆粉碎、深翻的难度要比我们国内的农民压力小的多，机械力量太强了。而且，还合理的使用休耕、轮作的种植方式，完全可以发挥秸秆还田的优势，达到培肥地力的目的。而不是向我们这样，上季还田了下季就接着种植，这样的秸秆还田能没有负面影响吗？

2、秸秆综合利用。美国的科技较为发达，秸秆处理的机械也较为多样。打包机、运输类的农用机械，完全可以自己就将这些打包的秸秆运输出农田。而且美国的畜牧业发达，这也秸秆既可以作为饲料使用，也可以作为他用。并且在美国种植饲用玉米的比例也很大，收获之后都作为青贮饲料使用，不存在秸秆的处理问题；

3、堆肥。我记着网络上有一些关于美国的农场主自己开车向地里喷施农家肥的视频，这就说明美国农民也是比较注重于保护土地肥力的。那么这些秸秆来说，粉碎后堆制农家肥也是不错的一条出路。但是有一个基础就是得益于美国的大农场主、大机械化、大农业的生产模式。

之所以我国的秸秆处理如此难的原因就是机械力量不足、秸秆利用的量不足。以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。

美国历史上为什么没有皇帝？

因为美国没赶上好时候。在美国成立的时候，君主制开始走下坡路，并且不那么受欢迎了，十几年之后，路易十六就在法国人头落地。袁世凯在某种意义上也是生不逢时，当君主（皇帝）已经被批得如此不堪之际，他居然还愚蠢地称帝，但倒退一百年，没有皇帝，黎民百姓会没有主心骨的，不知道怎么活下去。19世纪晚期俄国无政府主义者向农民宣传推翻沙皇时，农民愤怒地回应：没有沙皇我们怎么活？俄国在欧洲算是最落后的国家，人民没有经历过启蒙，所以，对君主还保有深厚的感情。

美国于1776年诞生，此时，英国国家的权力已经以不可逆的趋势从国王手里向议会转移，掌握了钱袋子的议会，独立性越来越强。北美独立战争起因是反抗英国国王（其实是议会）未经殖民地同意就加税，一开始并没有独立的想法，毕竟很多人对自己的母国还有强烈的归属感和忠诚。但是随着事态的发展，矛盾的激化，独立也就水到渠成了。既然都闹掰了，当然也就不可能与英国共用一个君主了。

为什么不找个新国王（皇帝）来领导独立后的国家呢？第一个原因，北美殖民地没有贵族，移民到这里的都是平民百姓，这是可以理解的，在英国能有好日子的人，谁会冒着极大的风险漂洋过海来到一片荒原呢？可是，按照基督教的教义，君权神授，普通人是不能当国王的，没有合法性，必需是王族或贵族成员才可以。所以，以资格而论，北美殖民地没有国王的合适人选。

第二个原因，北美殖民地人民在这块只有森林沼泽和少量印第安人的大陆上能够活下来，靠的不是国王的庇护，而是自己的艰苦奋斗，出色的自我管理（五月花号公约），加上对上帝的虔诚信仰（其实还是靠自己），所以，他们不像生活在英国的那些人，在心理上和实际上对国王没有需求。自己已经是自己的救世主了，干嘛还要整个皇帝呢？

第三个原因，美国有一批深具民主自由意识的高水平的开国元勋，如华盛顿，亚当斯，杰斐逊，汉密尔顿，富兰克林等等。这些能够缔造出1787年宪法的人，怎么会狗尾续貂般地给这个不是靠武力而是靠妥协谈判与坚持原则而建立起来的新国家安放一个皇帝呢？整个国家不存在这个基础的。

日本有阿美咔叽，美国有美式复古，中国的复古风文化该如何体现？