美国养牛粪便多吗?10头牛一天产粪多少

美国养牛粪便多吗?10头牛一天产粪多少

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享美国养牛粪便多吗,以及10头牛一天产粪多少的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

美国的秸秆是如何处理的?

美国的秸秆是如何处理的?

美国的秸秆是如何处理的?

美国也是农业大国,和我国的黑龙江、吉林地区都是世界三大玉米带之一。那么,美国农业生产中产生的秸秆是这么处理的?美国,大农场主、大机械化、大农业的生产方式。这就决定了美国农场主的一些优势,个人拥有的土地面积大、机械力量强,与此同时土地都是私有化的、畜牧业发达。最重要的是美国的农业种植采取轮作、休耕的种植模式对于美国土地的保护、秸秆的利用非常有优势。

1、秸秆还田。因为大农场主的关系,机械力量较强。秸秆粉碎、深翻的难度要比我们国内的农民压力小的多,机械力量太强了。而且,还合理的使用休耕、轮作的种植方式,完全可以发挥秸秆还田的优势,达到培肥地力的目的。而不是向我们这样,上季还田了下季就接着种植,这样的秸秆还田能没有负面影响吗?

2、秸秆综合利用。美国的科技较为发达,秸秆处理的机械也较为多样。打包机、运输类的农用机械,完全可以自己就将这些打包的秸秆运输出农田。而且美国的畜牧业发达,这也秸秆既可以作为饲料使用,也可以作为他用。并且在美国种植饲用玉米的比例也很大,收获之后都作为青贮饲料使用,不存在秸秆的处理问题;

3、堆肥。我记着网络上有一些关于美国的农场主自己开车向地里喷施农家肥的视频,这就说明美国农民也是比较注重于保护土地肥力的。那么这些秸秆来说,粉碎后堆制农家肥也是不错的一条出路。但是有一个基础就是得益于美国的大农场主、大机械化、大农业的生产模式。

之所以我国的秸秆处理如此难的原因就是机械力量不足、秸秆利用的量不足。以上是我对这个问题的一些看法,如有不当之处请海涵。

10头牛一天产粪多少

10头牛一天产粪多少

根据美国农业部的数据,一头奶牛每天产生约120磅(约54公斤)的粪便和尿液混合物,因此10头牛一天大约会产生1200磅(约544公斤)的粪便和尿液混合物。

美国制造业大量外流,美GDP还高达20万亿美元,数字真实吗?

美国制造业大量外流,美GDP还高达20万亿美元,数字真实吗?

每个国家GDP统计方式都不一样,美国人认为真实那就真实。如果我国也按照美国的方式统计,恐怕已经是GDP第一大户了。

美国的GDP计算方式虽然没有印度那么夸张,但也确实比较浮夸。我们计算是产出式的,老美是投资式的。

打个比方,同样投产1000万的厂子,这当中用到的钢铁、水泥、装修都算到了生产厂商的头上,使用方不会再重新被计算GDP。但是美国就不同了,这1000万的钢铁和设备如果没有被购买,那就只算一次,但你买来作为建厂投资了,那这1000万就要纳入GDP统计范畴。所以同样1000万产值,咱们就只算1000万,人家出厂算一次,投资时又算一次。所以这个数字在咱看来不真实,但在人家那是合法的计算方式。

另外美国在消费端的统计覆盖比较大,基本上没有“漏网之鱼”,而我国市井经济几乎都没有被计算,比如地摊、大排档、小门头、网店这些消费端都没有纳入GDP统计,甚至连税都没有。

若按照美国的方式计算,咱们的GDP起码要陡增30-50%。毕竟地摊经济、网购经济这些都是数万亿的市场,再加上工业计算方式的重复和投资式计算方式,反超老美是妥妥的。

不过90年代的日本因为GDP规模让老美感觉到了巨大威胁,遭遇了多元经济的降维打击。那看起来是股市楼市引发的崩盘,但实际上的幕后推手都清楚是老美,敢怒不敢言罢了。

所以后来包括日本在内的很多强国都学聪明了,经济都是务实为主,都把统计范畴进行了压缩,只要你老美高兴,你愿意怎么算就怎么算,你想当老大你就当,实际上各自几斤几两大家自己都明白。

为什么美国、意大利、西班牙等西方国家普遍喜欢养狗遛狗?

为什么美国、意大利、西班牙等西方国家普遍喜欢养狗遛狗?

其实各个国家民众爱养宠物是很普遍的事,我曾去澳洲逗留一月,那儿人少地广,蓝天白云,住处附近有大小三所公园,令人大跌眼镜的是,公园外面和里面随处可见的狗粪便,有的一堆接一堆,之前一直以为国内人养犬不文明,谁料外国人也不含糊!我拍了照片和视频,考慮到咱中国人的心胸和肚量,回来全删了,希望随着中国的综合发展进步,国人也应提高素质,勿让狗粪污染环境,做到文明养犬!

美国人推崇的“瘤胃开窗”养牛法,为什么在我国推广不开?

美国人推崇的“瘤胃开窗”养牛法,为什么在我国推广不开?

美国人养牛喜欢在牛身上切一个20多厘米的“大洞”,有事没事就掏进去检查牛的身体。一些美国专家自豪地认为:他们开创了领先世界的高科技养牛方式。

于是,很多国家纷纷效仿,养牛时也给牛做这种“瘤胃开窗”手术,希望获得同样的效果。国内一些专业人士也想过把这种养牛法引进,但最后都以失败告终了。想知道为什么会失败吗?下面的内容,你可得好好品味了。

01:争议颇大的“瘤胃开窗”养牛法

众所周知,牛有4个胃,依次分别是网胃、瓣胃、皱胃、瘤胃,而瘤胃分布在牛的第13根肋骨附近,这里储藏着牛吃进去的食物。

而所谓的“瘤胃开窗”手术,在专业上也叫做瘘管法,通常要在前一天让牛开始绝食,并滴水不进,然后将牛进行局部麻醉,再将瘤胃附近的毛发剃去,然后用刀切割开一个20~25厘米的大口子,进而缝上一个法兰筒,相当于安装了一个开关,等手术后牛恢复健康,打开开关随时可以查看牛瘤胃里的情况。

牛被自然赋予的身体器官被人为切割开,这无异于人类一场大手术,虽然牛肌肉健壮提醒庞大,但这依旧会让它们感觉到疼痛。这种做法美国人认为可以观测到牛的身体健康,生病时及时对症下药,所以不觉得有问题;但在很多国家看来,这种手术是对动物的摧残,无论是手段还是形式都十分残忍。

02:给牛的“瘤胃开洞”有何作用?

那么这种瘤胃开窗的手术对养牛有什么作用呢?为什么美国人百用不厌,而且还一度有人想引进我国?

给牛做瘤胃开窗手术,背后的动机很简单。你要知道,美国是一个以牛肉为主食的大国,他们的基础饮食离不开牛,比如牛奶牛肉等,数据显示美国每年对牛肉的消耗量能达到5000万吨。

如此庞大的牛肉需求量,就对美国的牛肉供应提出了极高的要求。反推到养殖户身上,提高牛肉供应的方法无非有两个,首先是扩大养殖的规模,其次是缩短牛出栏的周期。

而喂青草饲料的方式,牛吸收虽然快,但有些养殖户会发现,喂牛比较难消化的谷物豆类,会吸收得更快。但这种方式也有弊端,那就是牛的消化容易出现问题,经常有胀气情况出现,不及时医治就有生命危险。

所以美国人选择在牛的身体上切一个大洞,这样一来的确能及时检查到牛消化的情况,出现消化问题时及时对症下药,打开瘤胃掏出食物,或者是放一些催消化的药物要牛的瘤胃里,从而降低牛的致病率、死亡率,保证牛的供应。

如此,牛也可以喂食谷物豆类,更快出栏售卖,农场主们也相应得到更高的效益,只是默不作声的牛成为了最大的牺牲品。

03:为何美国大力推崇的“瘤胃开窗”养牛法,在我国推行失败?

1、在我国牛肉不是刚需,也并非供不应求

牛肉在国人的餐桌很受欢迎,什么火锅等都离不开,但牛肉却不是我们的基础食物,也就是说国人并不是非牛肉不可。

所以,按比例来看,国内对于牛肉的需求量没有美国高,而且我们还有很多牛肉的替代品,所以对于牛肉的消耗数量自然不会像美国一样夸张。

其次我国地大物博,牛的储备数量也足够多批量养殖的牛完全可以满足市场的需求。数据显示:中国品种牛的存栏量约在8000万头,其中水牛接近2000万,牦牛将近1300万头。显而易见,我们无需采取“揠苗助长”的方式赶牛出栏,以此缩短养殖的时间来满足市场,所以就没有给牛“开洞”的必要。

2、没有形成规模化机械化养殖,天然放养居多,给牛开洞没必要

另外很重要的一方面:不可否认,美国地广人稀且工业化水平较高,第二第三产业的机械化、规模化普及率高。也就是说,美国的养牛业和中国的散养不同,他们是规模化养殖,机械化管理,工厂化的形式去培育。

在这种前提下,美国对于牛的养殖所下的科技成本更高,而在牛身上打洞就是一种“科技”和“实践”的结合,很多科学研究院和农业养殖频繁互动,给到了产业很多类似于“瘤胃开窗”这样的技术扶持。例如瘤胃开窗就是1928年美国北达科他州的研究院首创的。同时,机械化也让他们管理更精细化,也就更有时间专注于牛的生病和死亡等健康问题。

但目前我国牛的养殖天然散养也比较多,多以家庭户为主,管理也比较粗犷,例如在科研和产业的结合偏少。再加上牛吃的是天然饵料,胃胀气的情况基本不会存在,所以就没必要在牛的身上开洞观察了。

3、缺乏大量专业的兽医,同时也要考虑成本问题

在执行层面,也是国内没有推行瘤胃开窗法的原因,因为我们缺少专业的、大批量的兽医去干这件事。再加上给牛瘤胃开刀,要求的精准度也很高,对“主治医师”的技术也提出了极高的要求。

在此种状况下,就算是想开推“瘤胃养牛”玩法,也会卡在没有相对应的人才上,就算是有人也很难操作,没一头牛做手术最后的成本也很高,农户根本无法承担。

4、有本土化解决牛生病问题的途径

再有很重要的一点是,我们牛吃草,生病率没有一些人描述的那么夸张。再者,就算牛真的生病了,例如喂胀气了,我们也有本地特色的解决方式,例如喂食一些中草药能达到消化目的。

我们的牛出现健康风险的概率不大,其次就算是出现我们也有中草药等解决方案,例如一些农村人还有“药到病除”的土办法,所以不需要大动干戈,在牛的瘤胃做手术随时查看。

5、“瘤胃开窗”太过于残忍,不够人道主义

最后,是国内的氛围如此,牛的“瘤胃开窗”手术太过于残忍,很多人认为这不符合人道主义。在《动物福利》的提倡中,人们是不建议采取这种养牛方式的。

再加上我国对于牛有着深厚的感情,牛从古至今也都是我们感恩的对象。它们撑起了家里的重活累活,它们耕地犁田从不抱怨,它们脾气温顺忠诚勤劳,老黄牛的精神鼓舞过无数国人努力奋斗。

所以人们不忍心让牛成为冰冷手术刀下的受害者,坚决反对了美国盛行的瘘管养牛法,因为这样对于默默耕耘不求回报的牛来说,未免太不人道,太无情冷血了。

写在最后

给牛做瘤胃开窗手术,通过伤害动物去达到保护动物的目的,是否有点自相矛盾?美国养牛的真相,一步一步拆解,表象是为了解决牛的消化胀气问题,本质其实回归到了经济利益和数据的权衡,在两者的较量中,美国选择了前者。

因而,瘤胃开窗养牛法,并不适合我们国内的情况,牛肉供需情况良好,没必要“赶鸭子上架”。其次我们还不是规模机械化养殖,大多数是自然散养为主,用不上给牛开洞,这样反而会更麻烦;再有就是我们对于牛的感情很深厚,更多希望动物的权益也可以受到保障。

以上便是美国养牛法在我国施展不开的原因,对此你有何补充?欢迎留言探讨!

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除。