美国养牛粪便犯法吗律师(美国有贪官么？)-菲力牛肉网

美国养牛粪便犯法吗律师(美国有贪官么？)

大家好，今天给各位分享美国养牛粪便犯法吗律师的一些知识，其中也会对美国有贪官么？进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

美国股票退市会给股民赔偿吗？

美国的退市，分为主动退市和被动退市，所谓主动退市，就是以私有化和自主退市为主，所谓的被动退市，就是因为达不到上市标准，比如股价低于1美元，比如股东户数达不到上市公司的标准，也有造假和欺诈面临退市。

美国在97-2000年期间，因为互联网泡沫的破裂，累积出现了7000家公司退市。奇葩的是美国是世界第一大资本市场，但是美国股市的上市公司数量基本常识维持稳定而美元大幅增长，主要也是因为退市机制极其健全。反观，我国从2000年的7-800家增长到现在3700家上市公司，而退市总数不到100家，且大量的退市没有清算造假和欺诈对投资者利益的损害。

作为主动退市，不存在向投资者赔偿，主要是通过溢价私有化进行补偿。溢价一般都超过股价，比如10%到几倍都有。而作为被动退市，如果不存在造假和欺诈，而退市的则不存在向投资者赔偿。而如果因为造假和欺诈，则需要面临巨额的罚款和投资者损害赔偿。

最著名的就是安然事件，作为97年前后的世界50强，因为操纵财报，虚增营收和利润，被强制退市，并且因为退市和处罚，面临破产清算，对投资者付出巨大的赔偿金额，据传有70多亿美元之多。这是“世界50强”，和2000年前后的美元。

美国对于投资者保护的名声是举世闻名的，其代表就是“要像保护七十岁老太太一样，小心地保护投资者的利益”，美国是这么说的，也是这么做的。如今做到什么程度？就是在美国的上市公司监管压力巨大，上市公司胆战心惊，不敢有丝毫的差错和谬误。一旦被举报或者被新闻报道，或者做空机构挖出你财报不实或者不合理的地方，股价就会暴跌，做空机构云集而来，而且面临美国证监局的问询，一般问询就意味着最乐观也就是和解，即接受处罚和解。

美国的证监会，其立场完全站在投资者的角度和立场。在交易和财报信息披露等角度完全立场就是偏向于投资者。

和我国监管者立场完全站在融资者角度有巨大和本质的差异，因此，可以看到我国的投资者保护机制一直说的多做的少，而融资者利益被放在首要位置，是问题的核心，这个问题导致了我国监管机制的不健全，交易机制的不健全，因为基本上这些机制只要有利于新股发行，只要新股发行能维持，就很难有实质性改变。

大数据杀熟违法吗？国外有没有这样相关的法律？

大数据是大数据，杀熟是杀熟，两者是能凑在一起，但因果关系并不必然。

关于什么是大数据，我写过一篇"高大上的'大数据'到底是什么"，大家不妨点我的头像去看看(绝非广告，是我怕抄多了头条不给发这篇东西)。为了讨论这里的问题，简要地说一下：大数据是关于数据的数据，是从基础数据分析、归纳、总结出来的结论性数据，并不是基础数据本身数值大、复杂性高、数量多…的意思。基础数据量少也可以产生大数据，只是得出来的结论容易不靠谱。基础数据量越大，对基础数据进行分析的方法越缜密，综合后得出来的结论就越趋近于100%靠谱。

大数据杀熟其实不那么大数据，它是比较精确地针对某个人，类似于"骗子先摸清你的底，再投你所好地做局"的情况，只是关于你的数据基本上都是你自己送给人家网站的。

杀熟(其实两边没那么熟，但称之为"杀生"似乎又残暴了点儿)，以"人"为单位的话，基础数据项只须有一个就足够了。当然，关于某个特定的人的各种信息也构成了一种大数据。

诈骗违法，杀熟起码是不道德。但大数据杀熟多了个高大上的形容词，就给律师们增加了许多"我的委托人并不特意针对你，就算客观上给你带来损失，也不是我委托人的本意——他是为了发展科技呀balabala…"的辩护逻辑。

到最后，顶多是删除"你"的数据，还可能附带"个人同情"性质的赔偿。至于数据库里的"其它人"，继续在大数据的幌子下精确地该干啥干啥。

大数据本身是死物，不可能实施犯罪，利用大数据打擦边球的人才是主谋。但就目前看，很难在现有的法律框架下认定他有罪。

国外目前还没有"大数据杀熟是犯罪"的说法，但个人隐私保护方面的法规可以延伸到这类场景里来。大家应该可以从苹果、谷歌等公司往日在欧美等地被判侵犯用户隐私权的案例、以及前两天苹果发布会上重点强调新推出的各项服务都极其注重用户隐私保护的做法看出：在欧美地区，"大数据杀熟"不是谁都敢碰的东西，专门干这行的律师绝对可以利用隐私保护法规让你大出血。

咱们国家的个人隐私保护刚刚起步，也许再过几年，大数据杀熟的现象会被遏制住。但在那之前，大家还是得自己多在意。

美国有贪官么？