马云谈人工智能养牛(上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高)

马云谈人工智能养牛(上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高)

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享马云谈人工智能养牛,以及上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高

上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高

2019世界人工智能大会的开幕会最能够吸引世人的目光的想必就是双马对战了,同样的两个天马行空的人,关于问题的不同看法而进行激烈对战,让我们感觉到不可思议。

人工智能大会肯定讨论的问题离不开人工智能的,以及还有其他关于人工智能的一系列问题,对于人工智能的发展,世上分成两派人,一方面认为人工智能的发展会威胁到人类的生存,其中代表就是马斯克,另一类的则是认为会促进人类的发展,代表就是马云。

马斯克在这次大会上就提出来过人工智能的发展会影响人类的生存,很有可能会造成人类的毁灭的,但是马云则是持有不同的观点。

马斯克常常忧虑:留给我们的时间不多了

马云则不以为意:我从来不担心自己解决不了的问题

马斯克:你看下围棋的AlphaGo多厉害

马云:人为啥要跟机器下棋

这是其中的一些问题的对话,从这当中我们就能够看出分歧的严重性,马云则是认为人是具有主动创造性的,人是拥有高度发达的智慧的,不是人工智能所能够取代的。马云说计算机可能更聪明,但是人类要有更多的智慧。聪明是学术驱动的,但是智慧是经验驱动的。

马斯克则是认为人工智能会超过人类的智慧,甚至会取代人类的发展,这一点就是从我们世界上最近发生的一系列人工智能对战人类的事情出发,并且这个观点也有许多科学家的支持,号称人类最高的智慧围棋都被人工智能所攻破,这不就是代表着人工智能的崛起。

从他们两个人的讨论中我们能够看出马云是在口舌上占了上风,而马斯克的大多数回答就是以笑带过的,但是我们却不能够直接就判断马云是正确的,马斯克是错误的,这个问题我们人类目前没有办法能够直接回答,这个只有等待未来的日子里面进一步的发展实践的。

无论他俩是谁说的对,谁说的错,我们都应该重视起来人工智能的发展,我们目前确实是看到了人工智能的好处,但是也发现了一些弊端,我们要制定好措施,以防万一。

大佬们的人工智能思辨,马云失误了吗

大佬们的人工智能思辨,马云失误了吗

当新物种突然出现的时候,置身其中的人们往往会产生一个惯性的评判,或是看好,或是唱衰,或是思考善与恶,或是探索危与机。而在科技领域,人工智能无疑就是一个“新物种”,甚至有人夸张成互联网世界里的“生物入侵”。

科技圈的诸多大佬们也如约扮演了“剧中人”的角色,不管是在社交网络、公关论坛还是含金量颇高的行业会议上,无不开始抒发自己对人工智能的看法。就在不久前马云还表示听到人工智能就生气,但阿里发布人工智能新品的消息却不胫而走。马云的言论和阿里的行为虽然心口不一,却往往成了科技媒体的头条。大佬们对人工智能的态度影响着一个公司,甚至一个社会的发展,这是幸运,却也可能是不幸。

为AI着迷的大佬们:乐观派、悲观派和保守派

一千个人眼中有一千个哈姆雷特,人工智能似乎有着同样的魅力,那些自带话语权的大佬们,在审视人工智能这个“新物种”的时候,也如同读莎翁的小说那样,在自身的认知之上得出了不同的答案。

最为知名的大概就是科技大佬当中的悲观派,斯蒂芬?霍金、比尔?盖茨、埃隆?马斯克等等,单从名单上来看,他们对人工智能的“恐惧”足以影响大多数人的情绪。

早在2014年的时候,埃隆?马斯克就曾发文称“我们需要万分警惕人工智能,它们比核武器更加危险!”,个中寓意不言而喻。2015年的时候,在李彦宏、埃隆?马斯克和比尔?盖茨共同出席的人工智能论坛上,二者从态度激烈的“人工智能魔鬼论者”开始走向理性和缓和。与之同时,马斯克还做了一件意料之内的事情,与彼得?泰尔等人向OpenAI注资10亿美元旨在打造与人为善的人工智能技术。

当然,人工智能领域也不缺少乐观派,谷歌前首席执行官埃里克?施密特、百度创始人李彦宏、亚马逊首席执行官杰夫?贝索斯等等,阵容豪华程度几乎不输“悲观派”。

施密特在致《财富》杂志的一份声明中曾表示,“一些人曾宣扬对人工智能的恐惧,并呼吁立即采取措施来避免可能出现的社会灾难。然而,我们对人工智能的观点却要乐观得多。”颇有一些和埃隆?马斯克针锋相对的意味。“互联网是开胃菜,人工智能才是主菜”,从中不难看出李彦宏对于人工智能的青睐。同样的还有贝索斯,在接受媒体采访时他曾表示,“自从科幻的最初年代开始,人们的一大梦想就是能够以一种自然的方式与电脑对话和交流,并让电脑帮助人们做事。”

较为特殊的是对待人工智能的保守派,即便是马云这样被奉为“先知”式的人物,因为各种和人工智能相关的互怼事件,与人工智能的主流意识相左。

令人印象深刻的是,此前的乌镇人机大赛上,因为战胜了围棋世界冠军柯洁,人工智能再度引发了一轮舆论漩涡,而马云却因为对人工智能的讥讽,和棋圣聂卫平隔空互怼。相比于对人工智能技术的崇拜,马云似乎更看重数据的价值,有了数据就有了更精准的用户画像,也就意味着商业上更值得期待的未来。不难发现,马云在人工智能的认知上,更倾向于数据而非算法,所谓的保守,不过是对人工智能的误解。

可以肯定的是,大佬们的表态与自家的战略布局不无关系,Allin人工智能的谷歌和百度自然成了人工智能的支持者,而那些持悲观情绪或者犹豫的大佬们,实际上也反映了自家人工智能战略的不确定性。

大佬的态度,多半决定了企业的方向

作为一家百亿甚至千亿市值公司的掌舵者,这些科技大佬的态度决定的不只是自身对于人工智能的喜好,还有人工智能方向和策略上的差异。

从国外互联网巨头们的动作来看,亚马逊、谷歌等充当了人工智能的开拓者,尤其是谷歌,无论在算法、硬件还是产品上,在人工智能领域再造一个谷歌的意图似乎已是路人皆知。反观微软、苹果等略带悲观情绪或有些保守的企业,尽管在人工智能领域不缺少声音,却也表现出了跟随者的窘态,比如苹果发布的HomePod智能音响,不免有步亚马逊智能音响Echo的嫌疑。

对于国内的互联网巨头而言,人工智能的意义绝不在于新的发展趋势,更是中国互联网摆脱跟随者角色的历史机遇。在此之前,国内的互联网企业或多或少有几分“copyto硅谷”的嫌疑,人工智能无疑是中美站在同一起跑线上的新赛道。只是在人工智能的问题上,大佬们不同的态度很可能导向不同的结局。

正如谷歌CEO拉里?佩奇所说“搜索引擎是我们的主动意识与互联网世界之间最重要的连接方式,或许它们将成为最接近人工智能的互联网应用。”同样的,百度在人工智能的选择上可以说是顺势而为,也是人工智能在中国的忠实拥趸,近两年更是对人工智能技术的全面拥抱。

与之形成鲜明对比的或许是阿里。即便马云并未发表过看好人工智能的言论,从阿里云的人工智能ET、YunOS、飞天操作系统等,不难窥视其人工智能战略。特别是几个月前开始推动的“NASA”计划,将着重发力机器学习、芯片、IoT、操作系统和生物识别。只是从人工智能的方向上来看,阿里或许仍存在一些偏差。

就在不久前,阿里人工智能实验室曝出的海报确认了阿里智能音响存在的事实,顺便再次让人想起了亚马逊的智能音响ECHO,也是继GoogleHome和苹果的HomePod之后,智能音响市场出现了另一个跟随者。而这一消费级人工智能产品的出现,与马云此前“一听到人工智能这个词就生气”的言论颇有几分背道而驰的意味。加之有媒体扒出了阿里智能音箱的团队来自两年前被解散的机器人团队,似乎又增加了几分不确定性。

类似的还有阿里“无人超市”,一度被外界视为人工智能和新零售结合的产物,并被描绘出了一个在卷积神经网络、深度学习、机器视觉以及生物识别等人工智能前沿技术的应用下,可以扫手进店、直接购物、拿了就走、无需结账的理想场景。现实却是,阿里无人超市仍然只是一个新技术的试炼场,主要用于收集数据和分析,不排除未来用来服务于移动支付的可能。

在媒体眼中,阿里是位浪漫洒脱的重商主义者,这和阿里的基因以及马云的远景有很大关系,同样映射在了人工智能战略上。阿里的人工智能注重的是赋能商业,配合云计算、大数据对阿里的商业体系和合作伙伴进行赋能,有了长期的愿景,却少了些短期产品和中期规划。或许未来的阿里会发布更多诸如智能音响、无人超市等产品,可这些能否撬动人工智能的未来,仍然有待观望。

当然,国内人工智能不止百度和阿里两家,几乎所有的科技公司都在拥抱人工智能,为之诞生的创业公司更是数不胜数。而能否押对人工智能的未来方向,势必是新一轮竞赛中胜出的关键。

结语

即便是马云等大佬,也有犯错的时候,不应该为人工智能戴上束缚可能性的金箍。对于人工智能的认知,应该走出现有的商业局限,以面对“新物种”的姿态寻求新的价值和突破点。

不学艺术将来就会被人工智能取代,马云的断言靠谱吗

不学艺术将来就会被人工智能取代,马云的断言靠谱吗

话有三说,靠谱!也不靠谱!部分靠谱!

说靠谱:被取代的是现有的传统工种与岗位,艺术是人类与机器人进行智力抗衡的最后阵地。还有,古今中外,不学无术的人总是比别人少机会。

说不靠谱:人工智能的目的是要帮助人类的,不是排挤人类的。国家会有各种维稳政策,减小贫富差距,减小强弱差距。比如韩国是全球首个对机器人征税的国家。比尔•盖茨则更早提出机器人职员也要交税,以对人类的失业做出补偿。

说部分靠谱:这就是个艺术的回答。这个问题复杂的很,如果不深入剖析,回答了也是儿戏。以上两种就显得肤浅或极端。

(艺术本质)

艺,“道”也、个体(本质)的运动过程。

术,街道,门径,方法,策略。也是道。

道:最高智慧!真理!《道德经》云:(道,)“吾不知谁之子,象帝之先”。就是“道”这东西比上帝还早呢。

艺术的本质就是追求智慧,体现智慧,享受智慧。

一件事做到极致,我们就说这是一件艺术。一个人会做事,我们就说这个人做事很艺术。

如果“人工智能”搞的跟人类很尴尬,那么这个AI就显得不那么艺术,当然算不上什么智能。如果与人类搞的很融洽,那么对于这种有艺术的AI,我们艺术不艺术则是我们自己的事情,与它无关。

(技术层面)

人类造出“人工智能”的目的可能多样化。但“人工智能”最拿手的还是从事一些“简单重复性”、“标准规格化”、“危险特种型”的工作。

人类有了这些“人工智能”后,已经获取了极大的生活便利了,再去发展一些“超级智能”,很可能成为坏人的“大杀器”,或变异的怪物,这是大众不愿意看到的。虽有好事者为之,却因违背众利,难成气候。

马云的本意也是让机器人做人类难以做到事,如高速计算、巨量重复性、高度规格化、特种危险性等工作。把机器人做的跟真人一样,做的工作也是人能够做到的,这样的机器人存在没有多大意义。

(生活层面)

人类向往物质是富有的,精神是自由的。“人工智能”会让物质富有的,但人的精神有太多不稳定。

如果未来人类如果不愿意沉溺在VR的游戏世界里(玩物尚志),像被机器圈养的宠物一样(弱化),动不动就得购买医疗套餐(奴化)。那就搞点朴素的、身心健康的、免费的传统活动。如“琴棋书画”,如“户外运动”,踏踏青、打打拳,使自己保持自然的健康。

或许在AI的助力下,医疗能有大发展,有人通过转基因或其他技术获得长生。或吸风饮露、或晒晒日月星光就能自在翱翔,浑身充满洪荒之力,那么这时候干什么呢?是进军宇宙?穿越时空?还是无聊到想死?

(伦理层面)

题中的“将来”是多久?马云说的是多久?您理解的是多久?

“人工智能”能解决国家纷争,民族冲突的问题?能消除私有制,消除贫富差吗?

私有制导致阶级对立,贫富差必有剥削。“人工智能”若能解决这些终极社会问题,那可真是有大智慧了。或者由“人工智能”辅助人类来解决这个大问题。那么,能够利用“AI”解决世界问题的人,必是智慧超群的圣贤,以后是下不了岗的。这是艺术的最大应用,是治世的艺术。

要不要普及中华文化?

“修身、齐家、治国,平天下”是我们从小就被这样教育的。“平天下”可不是把脑袋系在裤腰带上刀口舔血的混上首领,把一群乌合之众、愚顽刁民治理的服服帖帖。而是每个人都从个体做起,做一个有用的“螺丝钉”,也教育后代这样做,影响身边的人这样做。这是一个良性循环。人人君子,人人良民时,则天下平。

欲做事,先做人。我们不用把气氛弄得非常紧张,我们只要读读论语、学学弟子规、有空博览一下群经、做个好人就行了。未来肯定需要好人。做好人因人根性不同而产生好做或难做。与其困惑,不如先反观内省,观照一下自己有多少善根与劣根。

好了,文章到这里就结束啦,如果本次分享的马云谈人工智能养牛和上海人工智能大会上马斯克和马云的对话谁的水平高问题对您有所帮助,还望关注下本站哦!

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理,版权归原作者所有,如侵权或涉及违法,请联系我们删除。