养牛是否间接杀生(解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？)-菲力牛肉网

养牛是否间接杀生(解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？)

这篇文章给大家聊聊关于养牛是否间接杀生，以及能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

佛教徒开养殖场(只养不杀的)算杀生吗

养殖业的最终目的是屠宰食肉、取皮，那这种养殖业就是组成屠宰业的链条，不是直接杀生，也是间接杀生，当然属于造杀业。这样的养殖业在佛教看来，就是不善业，是佛教徒不宜选择的职业。

自己养宠物狗又喜欢吃狗肉是一种什么体验？

宠物也就只对某个人而言，你把它当宠物养，它就是你的宠物，不是别人公共的宠物；如你认为你儿子很乖和聪明，但你无法要求别人也认为你儿子很乖很聪明，也喜欢你儿子，更无法要求把你儿子当他们的儿子。

既然是宠物，也就说它是一个动物，你把它当宝，别人可能把它当畜牲、当肉类食品。我们不吃宠物狗，但狗≠宠物，狗肉≠宠物肉，就算你不吃，也无权阻止别人吃。

能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？

先说一下杀生吧，再说人造肉。

自然界，有没有杀生？有得。老虎百兽之王，老虎的生命，也是依靠吃其他动物的肉。食肉动物吃食草动物提供能量，食草动物依靠太阳提供能量。这就是自然界的食物链。

人类也在这食物链中，如今发展为食物链顶端。以前人类祖先打猎，先吃肉，这是人类走向食物链顶端的开始。后来祖先种植五谷，让人类有稳定的植物吃。所以人类即食用肉，也食用植物。这是人类从大自然中获取能量。人类也必须从大自然中获取能量，才能到今天。

人类与大自然是相生的。同时人类也知道大自然的平衡重要性。法律保护珍稀动物，就是保护自然界的平衡。防止人类过度攫取大自然。

自然界中，都是动物的生命通过其他动物，植物生命来维持的。这是自然的规律。这种规律是很神奇的，有什么好处我不知道如何解释。但是其中的奥妙，你看老虎吃羊，吃了几千年了，老虎有没有灭绝？羊有没有灭绝？好像没有吧。因为杀生，自然界处于一种长时间的平衡状态，这神奇吧。

所以这么说吧，人类，杀生，吃肉，这是一种顺其自然。只要人类可以把握这个度，就可以了。其实顺其自然，的吃肉，也是一种善。因为人类融进了自然，保护自然，维持自然平衡。假使人类让一种物种泛滥繁衍，不去杀生，那么这会伤害自然平衡，会伤害到更多的动、植物生命。

说到这里，我有想说一下，佛家的杀生。我也拜观音，但是也吃肉。佛家说，众生平等。众生平等是大善，也。但是有没有发现，听说和尚连蚊子也不忍心打死的。但是和尚会不会去阻止蚊子吸别人的血呢？没有啊，这就是说，和尚没有去妨碍大自然的杀生。

回到人类食物链顶端的位置，当然有些人选择不去杀生，吃素。可以，但是你不能阻碍别人不去吃肉，因为这是人家以食物链的顶端做的选择。就是说，杀生吃肉，跟不杀生吃肉，都是对的。

大概说到这里，说下人工合成肉，人工创造肉，这技术很厉害，也会有用。如今地球还有很大一部分人吃不饱，穿不暖。因为自然界的动物有限，不能无穷攫取。如今开发这种技术，可以帮助很多人吃的饱。但是人工创造肉，跟自然动物肉有的比吗？我直觉是不能比的，自然肉一定会好过人工肉。想想现在的人工养鸡跟自然生长的鸡有什么区别，自然养成的鸡有营养多了吧。那么人工创造肉就应该比不过自然动物肉。并且人工创造的肉，也是要营养来源的吧？这营养来源于哪里？可能也是从其他动物来源。细胞不可能一直自己复制繁殖吧？这也没有营养啊，是吧？估计以后也可以供人类选择，但是不能让人类摆脱自然动物，也就是免不了杀生。

所以吃肉，杀生并不矛盾。人类跟大自然都是相依为命的。只要合理宰杀，就好了，不要虐待。让动物速死。

就说到这里了。供大家做个参考吧。

文章分享结束，养牛是否间接杀生和能不能用动物细胞来培养肉类，解决人类的吃肉和杀生之间的矛盾？的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除。