养牛好还是买房好一点(这属于是什么水平)

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享养牛好还是买房好一点，以及我家有3万只羊,500头牛,100匹马,这属于是什么水平的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

新农村的大房子,和城市的小房子,你会怎么选

新农村的大房子，和城市的小房了，你会怎么选？

因为农村山青水秀空气新鲜，安静环境污染少，冬暖夏凉，所以如果上班方便我会选农村大房子。谢谢！

两种房子两种选择，聪明选择城镇，看病方便卖东西便利没有蚊蝇，人往高处走，现在农村人烟希少，居住越来越少，都是没办法旳老年人，所以选择城镇，确是幸福基石，不用考虑，有条件必选城镇。

看工作

这问题问的，没法回答！

我在广州上班，难道要到河北农村住房子？

农村的房子一直都是很大，一套楼基本上都是350个平方以上，大一点500多平米，现在盖楼房都是无限放大，我们这里的院子宽17.8米，长20米，楼房的建筑面积是宽12米，长17米左右，上下两层，在加上配房，足有500多平米，大家的心态就是盖一次也不容易，必须大大的，其实一点用没有，一层就有8个房间，二楼一直闲置，所以农村建楼房就是摆设，没有实际价值，根本就没有人住。

农村盖楼房大一点小一点，差不了多少钱，再说农村人多，大家都喜欢宽敞，所以农村的房子都是宽宽敞敞，这样不憋屈，为什么农村人去城里很不适应呢？空间太小，居住的地方就是一张床，一个桌子，你看看农村，房间大大的，两张床也能放得下，电动车也可以放里面，农村的房间杂七杂八的放很多东西，空间很大。

环境不同，房子差别太大，农村的房子500平米不换城里100平米，这就是差距，咱们农村的房子不值钱，天壤之别，农村都是自己的宅基地，土地不花钱，主要是手工费和材料钱，现在一座房子的手工费最少10万左右，这是一项很大的开支。

不是每个人都喜欢城里，有些老百姓不要钱你给他一套城里的房子不一定去住，麻烦，老家多好啊，在老家居住是最方便的，衣食住行，毕竟习惯了，我们去一个陌生的地方需要好长时间才能适应，所以适合的才是最好的。

我们所处的环境不一样，所以需求就有很大差别，至于喜欢大房子，还是小房子，这个要看你的需求了，如果城里什么事没有我还是建议你住农村，花费小啊，如果城里有工作，为了方便建议你去城里，大家说对吗？

农村的大房子和城市的小房子各有优点。

现在有的农村在党的好政策下发展很快.房子很大.车子很豪华.有存款.农民也上班了.也有五险一金.村里有银行.有警察.有保安.有大型超市.有体育场.有公园.可以游玩.有大学.中学.小学.幼儿园.空气好.等等！如江苏华西村.山东南山村，

城市经济.交通.教育.等都很发达，人才济济.人口众多，是国家发展的重点，但也有很多困惑！

能卖吗？如果生活在农村，要你城里小房子干吗？能卖的话都可以。

这个问题先的看你目前是什么年龄段，如果正在城市上班，那就为方便选城市小房子。如是退休养阶段就选农村大房子，必竞农村清闲。

新农村的大房子和城市的小房子，你会怎么选？这个问题看起来很简单，其实很有意义。在选择居住地方面，农民比城里人有优势。农民可以根据自己情况想住城里住城里，想住农村住农村，而城里人只能选择城里的小房子。

40年前，城市是农民非常向往的地方。那时候，谁能弄到城市户口，谁就最有本事，就能把自己孩子户口迁入城里，成为城里人，找工作就容易。

改革开放后，国家鼓励农民进城，不仅允许农民进城经商务工，还允许农民在城里买房子并把户口迁入城里，而不允许城里人在农村买房子。

农村人不仅可以在免费使用的宅基地上盖房子，而且宅基地都很大，可以建成一座院子，如果房子建得早，宅基地可能会有一亩多大，对城里人来说，这就是别墅。

如今，一部分农民有钱后，在农村建造带院子的三层小楼，宽敞漂亮，住着舒服极了，再来多少亲戚朋友也住得下。不像城里人，一家五口挤在六七十平方的房子里，有亲戚来自己就得睡沙发。

这是国家给农民的优惠，农民虽然没有钱，但居住环境却比城里人好很多，加上现在农村一直在发展小城镇，现代化和城里差不了多少，土地宽裕的地方，新农村一律是别墅小院，令城里人羡慕不已。

总之，新农村的大房子和城里的小房子，究竟怎么选，城里人连选择的资格也没有，只有农民才有资格，想住哪里住哪里，农村有大房子，城里再买一套小房子，农忙时候回农村大房子，农闲时候住城里小房子。

我会选择新农村的大房子！

现在的农村已经发生了翻天覆地的变化，不是只有忙时种地，闲时唠嗑！

第一：已经发展了好多副业，比如规模化养猪，养牛，养羊，养兔子等等，也都注册了合作社！

第二：闲时在村委广场锻炼身体，打打篮球，锻炼身体，各种休闲健身器材都配备很完善！

第三：最重要的还是环境。农村绿化多，可以种植果树，吃的都是无公害蔬菜，无公害水果。都是长熟了再吃，比半生不熟的水果味道不可同日而语！

所以我会选择农村大房子！

我家有3万只羊,500头牛,100匹马,这属于是什么水平

家里面有3万只羊，500头牛，一百匹马，这种家庭应该属于富裕家庭。要知道现在不管是羊肉牛肉都非常贵，而且随随便便的一匹马都可以卖到好几万块钱，在这种情况下竟然还不知道自己家，属于什么样的一种生活水平，真的有点凡尔赛。

一、属于富裕的生活水平

不知道大家有没有看过这样的一个段子，大家都第1天上大学，所以对宿舍里面的人都比较友好，问他们的家庭条件，有个人说自己家是农村的，还在那儿养着牛养着养，大家都以为这个孩子家里面都特别穷，所以平常有好吃的好喝的都想着这个人，但没有想到这个人家里面的羊是遍地的羊，遍地的牛，到宿舍的人知道真相之后，直接都崩溃了。他的那个情况和你们家的这种情况其实比较相似，你们家有3万只羊，500头牛，100匹马这是，肯定属于富裕的家庭生活水平了。

二、在这些东西没有变现之前，家庭生活水平应该也就一般

不过不管是养羊，养牛还是养马，都需要有一定的成本，这些东西买回来应该也花了不少的钱，所以在没有给他们变现之前，你们都处于亏本的状态。建议将这些东西慢慢的售卖出去，然后咱们再买小点的东西来进行抚养，这样的话又能够钱生钱。

每次出去吃烤串的时候都不敢点的太多，毕竟现在羊肉串牛肉串都太贵了，再看到你们家有这么多养这么多牛的时候，都想去你们家做客了。而且生活水平怎么样也得看一下你们家的具体情况，虽然说你没有这么多东西，但是生活质量没有提上来，那么也不属于富裕的生活水平只能算是一般小康的家庭。

城市人都是买粮食吃,为什么叫农村人养城市人呢

我国是人口大国，农村人口占大多数，但相应获国家各类补贴与政策性投资(公路，铁路，学校，医疗等)都是以城市为主，投到农村的钱相对城市简直九牛一毛，而且国家为了保民生长期都是实行偏低的粮价，导致农民种粮基本无利可图，辛苦劳作一年可能还不如打工一月，就更别提什么高薪的金领，白领了，另外辛苦一生，老了领取的养老金一月只有区区二百不到，由此可以看出是谁养活城里人，别以为花了几块一斤买米买面，这些其实都是农民作出巨大牺牲的前提下实现的。

我也在一直研究这个问题，城市人又没有白吃农民的粮食，为什么叫农村人养城市人呢？

我们先分析一下工业品和粮食的价格构成。

工业品的价格构成有：生产资料的成本十人工成本十各种保险额的成本十产品流通成本十利润率。

农民的粮食的价格成本是：生产资料成本十利润率。

通过这个产品价格构成对比我们不难看出，工业品在出售时已把所有的产品投资利润加在其中，它的出售对象是面对全社会，换句话说，社会当中的人都会对该产品的每一项成本买单，这其中就包括农民。况且工业品的价格绝大多数都是由厂家自行决定。

农民生产的粮食价格成本构成就这么简单，况且价格是由国家规定，农民所用的生产资料生活资料包括化肥农药等等，几乎都是工业品，也就是说，农民为生产工业品的工人付出了各种社会保险、工人的工资等等的一部分费用，而工人没有为农民的保险等等工人应有的价格项目买单，反倒是粮食加工企业从农民生产的粮食身上赚得了大量的利润。

如是说，到底是城里人养活了农民？还是农民养活了社会？头脑清醒的人一看便知，不必再为农民为社会是否做出贡献而纠结讨论了。

很多人在分析农产品价格构成的时候都只是把生产资料的投入算在其中，而没有像工业品那样，把所有的工业品价格构成内容算在其中，就这样的算法当中农民种粮食都不赚钱，一些伪专家还在假惺惺的研究农民为什么要抛荒不种地，还要实施什么惩罚政策，听听我这个非专家的意见吧。

也不需要再纠结为什么给农民退休金那么难的问题了，社会就应该担起这样的责任，更不要谈什么以工补农了，实际的情况就是以农在补工。中国农民以自己的不争承担起了更大的社会责任，只是一些人并不觉得。

同意我这个非专家的观点的，关注一下吧！

你们城市人是什么人，，话我知，别以为天生你就是城市人，回家里去问问祖宗，三代人就知到你是什么人，变城市人了，其实真正国家工人有几多呢，，只不你们父母命好，国家佂用了，你家田地，慢慢变了城市人，忘了祖宗是农夫，现在国家富强了，什么退休，什么都有保险，什么都有了，，就是忘了自己都是农民后人，，全世界每一个国家农民都在为自己国家付出，，如果没有农民，就有没国家了，何来有城市存在，何来城市人家，，，还用钱买粮食，，，

你好，我是倪氏农丰，很高兴回答你的问题。

城市人都买粮食吃，农民又没有送过粮食，为什么叫农村人养城里人呢？

因为农民种粮食，只有农民才会种粮食。无论城市人从面粉厂，还是从超市买的粮食都是农民种的。还有粮食加工的食品，城里人吃饭的问题是农民提供的，所以说农村人养城里人。

因为农民利用粮食的副产品（麦麸，豆饼，秸秆）等，养奶牛养猪，城里的人吃上了放心的猪肉，喝上了放心的牛奶，所以说农村人养了城里的人。

因为农民利用养牛养猪的粪做肥料，种出了新鲜的有机蔬菜，优质蔬菜都供应到城市中，所以说农村人养城里的人。

总之，城里吃的东西喝的水，都是农村来的，农民种的，说农村人养城里的人，也不为过。

这种提法，只是一部分人从己之立场，全然无视社会的分工机制，极为不负责任的思维。

如果这种提法成立，以此推断，下面的说法看看是否合理。

我用百万金钱买来的房子，结果应该归恩于建筑工人，是他们给了我一个栖身之所。

我用二十余万买的小车，也应归功于汽车厂工人，是他们为我提供了出行的工具。

当我享用电视，电脑，冰箱等一切生活资料时，也得叩谢这些厂家工人，是他们给予了我这一切。

我的衣食住行，一切的一切，就连自已的儿女们，都是别人养大的。

这两年，我家吃的基本上都是柬埔寨米，泰国米，所以这两年应该说，是柬埔寨，泰国人民养活了我。

我是什么？就是废物，地地道道的寄生虫。

我很不明白，我勤勤恳恳工作，尊纪守法，获取国家给我的合法劳动报酬，这一切都是虚枉，自己竟然不算是一位自食其力的劳动者，因为我的一切都是别人的赐予，我不但不能养活家人，连自己也是别人养活的。

一九七八年，我一个下乡插队十余年的知青考上大学，也可以说是改变命运之举，但结果自己竟是从一个养活别人的人，变成一个靠别人养活的人。

照此推理，天下还有人敢说自己是自已养活自已吗？

问题要全面去看，现代社会经济高速发展，给国家做贡献的人不单单是农民，有科学家、军人、还有工人，还有各行各业的人。不是谁养谁的问题，是分工不同。我不是唱高调，我家祖上也是农民，现在亲属中也有很多人在农村。古往今来，交租是天经地义的事，现在农民种地，不但免收地租，还给补助，国家在收购问题上还有保护价，哪个朝代有过？成天喊粮食价低，如果放开市场，国家不管你们，能竞争过外国人吗？国际市场粮价比国内低很多，国家不出台政策保护农民，你们把粮食卖给谁呀？做贡献是全国人民。以前有人讲农民意识，我反对过，但是有人就是农民意识，目光短浅，只看到了自己。农民一年干多少活？城里人一年到头去奔波，坐在家里不动就得交钱，水费电费卫生费。一天不工作就吃不上饭。农村人满打满算干两个月的活，其它时间可以打打零工补贴家用。农村没有买房子的压力。还有许多城里人在羡慕农村人呢！

城里人吃的粮是花了钱买的，这点没错，但是不是等价交换这才是重点。

先说说50年代至80年代前的30年中，农民上缴给国家的粮食，再买到市民手中的粮食一斤的价格是多少钱？一斤不到1毛4钱，而当时地下黑市粮食一斤的价格又是多少钱？一斤1块多钱，而且还是有价无市，有钱也难买到（黑市上粮票、布票也有人倒卖）而当时一个正式工人一个月的工资也就二三十块钱，这二三十块钱的工资你能买多少斤黑市价的大米？别说你要养活全家，连自己一个人也养活不了，你说给了钱，给了多少钱？粮店是1毛多一斤，黑市价是一块多一斤，这是等价交换吗？在某种意义上说，是不是农民养活城里人？

再说说80年代后，工资、各种物价齐头并进，不是工资跟着物价涨，就是物价跟着工资涨，80年代到现在40年，工资其码涨了100多倍，各种物价也涨了100多倍，只有大米才涨了10来倍，知道这是为什么吗？在这里我就不便多说，自己琢磨琢磨去。

如果粮食也跟着工资的涨幅，现在一斤粮食应该卖到多少钱一斤才合适，现在一斤粮食才两三块钱，这符合市场规律吗？要是按照市场规律，每斤粮食能不能卖到20块钱以上，不要整天说你花了钱、花了钱，你是给了钱，没人否认，但你给了多少钱？是等价交换吗？不是，实际上你所给的价钱也只是生产一斤大米的成本，全部的利润都让利给了吃大米的人了。说句不好听的，农民是在帮别人“赶水”，好处都给别人拿走了，最后是个杨白劳。

所以说，农民养活城里人的说法一点不为过；农民穷，农民再不想种地的原因也就是在这里，

最后也希望那些一口吃着便宜饭，一口又在骂农民的人，要摸摸胸口，讲讲良心，不然会遭报应的，你仔细看看下面的图片，农民才是那个时代的真正英雄，才是国家最大的贡献者。

都想讲理，又都不愿意彻底的明白道理，只讲到自己有理那疙瘩为止，别往前抠了，再往前抠就没有道理了。

农村人在干活，城里人也在干活。

往小了说是为养家糊口，往大了说是建设国家。

工人，农民现在争讲说谁的贡献大，各说各的理。

都是中华人民共和国公民，谁也不比谁低一等吧。

有谁说谁跟你平等，我是谁？

尽管心里觉得自己高贵，但是还是没法说出口。

没有办法，就得先算平等吧。

即然平等，都是为国家做贡献，那你干一个小时活挣多少钱，我干一个小时活多少钱？

建国初期的一九五八年为例

农民在一九五八年打了近四千亿斤粮食，而农民人口打五亿五千万，粮食打一毛钱一斤就是四百亿产值，而农民打二亿农民劳力，每个劳力产值二百元，而这二百元，要提积累最少百分之十五，生产费用再打百分之十五，饲料再打百分之十五，还得有储备粮再打百分之五，就是去掉一半了，每个劳动力剩一百元了，农民出工一年是三百六十天，一天打十二个小时，全年干活近四千三百个小时，去掉因病因事误工算一个月，则每人每年出工在四千个小时以上。

四千个小时挣一百元钱，你算一个小时农民挣二分五厘钱。

而工人按月算每七天干六天，每天八小时，

每月干二十五天半x8=2O4个小时，还有节假日相减，病，事假耽误，平均也就每月二百小时，前后（学徒工，到正常开资）就打二十四元一个月：

二百小时挣二十四元，每小时挣一毛二分钱。

也就是工人一小时挣一毛二分钱，

也就是农民一小时挣二分五厘钱。

工人每小时挣的比农民多五倍。

这个算法对不对？

有人会说：农民的产出的价值多小？

工人的产品价值多大？

你工人哪是你的价值，铁石是铁矿采来的，矿产资源是国家的，你只是付出工时了，连生产工具，劳动保护服，都是国家出钱买的。

而农民呢，锹，镐，，锄头，镰刀，干活穿的衣服，手套鞋帽全是自己掏钱买。

你干一个小时活比农民干五个小时活挣的还多。

而国家的财产是工农共同付出劳动，

这财产共分七份，其中六份是农民贡献的，

只有一份是工人贡献的。

若是都拿出三份养政府和军队，

那么农民还剩三份，工人欠国家二份，

工人欠国家这二份由农民代付的，

工人等于欠农民的两份。

关于这个问题的焦点是一个模糊的焦点，听上去好象成立，因为我城市里面的人，所买到的一切面粉，大米都是用钱购买的，并不是农民白送给的，你农民怎么说是养活了城市里面的人呢？实际上对农民来说：按照一切工厂，经商的商人，工人去工厂做工应该得到的经济报酬利润方面来说，这是一个完全不能够成立的事实。

在世界上任何企业，经商，工厂，都是扣除成本以后，再加上生产利润才供应市场购买需求的。包括工人去工厂做工，你工厂得根据我的付出多少，得给工人一定适当的经济报酬，我才去给你做工的。要是不给工人劳动付出的经济报酬，工人会去给工厂白干吗？更别说让工人不旦不给经济报酬再从自己的腰包里掏钱给工厂生产的产品赔进去，再卖给社会上一切需用的人购买。所以等等一切人们做的事情都是为了自己求得利润才去奔波工作的。人们才能够养活自己，才能够生活的更好。要是没有利润，什至赔本上，请问世界上有几个人愿意去给工厂干，去开工厂。如果要是真正有人愿意去干是不是他的脑子进水了，真的有了毛病，或者是精神病。因为城市里面的工厂，包括一切经商的人员，说的最小筒单一点，就是卖个菜的小商人，也是除了进货的城本以后，再加上自己的利润才卖给购买者的，更别说工厂，和现在的一切大商场超市了，都是在自己进货投资的成本上扣除后，在加上一定的利润才卖给购买者的，自古到今这是铁的规律罢，就是工厂里面的工人生产的机器，化肥，农药也是层层加利润后才最后卖给种地的农民的。

可是民依食为天，粮食比天大，因为人们有了粮食吃才能够生存下来。因为粮食是一个国家各项建设稳定的基石，是一个国家富强，稳定社会民心的杠秆作用，所以粮食价格就牢牢的撑控在一个国家的手中。

从解放以后到现在已经过去了半个世纪之多，每年农民生产的粮食，都是按照成本价格供应全国市场的，农民在没有付加任何利润的情况下供应给全国市场的，什至遇到了自然灾害农民的投资是血本无归的情况下，还得照样按照正常年份投资的成木供应给全国的市场。这全国的所有人是都清楚的，在自然灾害严重的情况下，我国的粮食供应并没有涨价，这是几十年铁的事实。全国人民可以去查市场粮食供应历史资料。因为国内没有任何单位去给农民核算投资的成本的单位。因为农民遇到自然灾害，投入进去的血本是没有加私毫以后才供应市场的，还是按照农民正常年份的正常投资的价格供应市场的，这对农民公平吗？。国家物价局，这种计算单位，那种核算单位，有一个单位去核算过农民种地的投资成木以后，应该加多少农民的付出利润后在供应市场的吗？只有控制撑控粮食价格的单位，发现谁哄抬粮食价格就会进行打击这是事实罢。作为工厂，工人，生产的农业生产资料，可以在重重加利润，强加销售给农民购买投资到农业生产上，为什么农民生产的粮食，农民不能自己作主加上利润后，再买给市场上需要吃的人呢？农民种地生产的粮食是不是按照投资的成本价供应全国市场的，全国任何人和单位都可以来农村给农民算这本血泪投资帐，看农民种地生产出来的粮食，是不是只有投资成本，什至赔钱无有任何利润的情况下，才供应给全国人民吃的，这到底算不算农民养活城市。所以这个题问的模糊焦点在于是，农民种的粮食是按照投资成本价，农民没有加任何利润，什至遇到十年八灾血本无归投资的情况下，供应全国人民的，这算不算农民养活了城市。如果农民是在投资成本扣除外，又加上了利润供应全国市场的，这当然不能算是农民养活了市民，这才是铁的证椐和事买。

在而今，农民没有无赏的交公粮，城市人口也没有像以前一样吃国家计划供应的平价粮食，都是用钱去按市价购买，纯属相互交易，一个愿打，一个愿挨的正常贸易活动，谈不上谁占了谁的便宜，那是农民需要钱去买其他的物品而卖掉粮食等；坐街人要粮食吃饭用自己的钱去换，都是两需要。城市人也莫说不该给农民“送”钱，农村人也莫说给城里人“送”了粮。农村人种地辛苦劳累，城市人的钱也来之不易，都是相互依存、相互配合过日子、度年华；硬要说农民养活了城市人，恐怕明白道理的农民也要说这是屁话。如果说要感恩于农民种地辛苦，因为是他们用汗水种下的粮食，这活还是听得入耳的。正如一个学生为了读书方便，在某家搭伙吃饭一样，给钱吃饭，某某家就不能说他家养了这个学生一样的道理。但他家为了学生生活操尽了心，受了累，这个情作为一般情况下，学生及家长从内心上还是要表示感谢才对。城里人买了农民的农产品吃，同样也只能是这样子的态度，还要城市人怎么去做才算对呢？

农村俗语“卖房不卖门,卖牛不卖绳”,什么意思

农村俗语“卖房不卖门、卖牛不卖绳”，到底啥意思，有何深意吗?

相信在农村生活过的人，大家平时在村子里肯定多多少少，都会听到村里的老人，说一些非常有意思的话。听起来又像是打油诗，又像是顺口溜。这些话听起来给人一种很粗糙的感觉，其实小的时候很多人都不懂，直到长大后才知道，这些就是“农村俗语”。在农村这样的农村俗语有很多，虽说一些城里的文化人不爱听，但是农村老人却深信其中包蕴含的道理。这些俗语到底有没有道理，也没有准确的定义。但是不得不得，这些俗语在某些特定的情况下，从侧面去理解确实是有一定的道理。

这也是农村俗语，之所以经过上千年的历史洗礼而不衰败的原因所在。这几天在一位北方的朋友家玩，也是一个北方的农村。北方很多养牛、羊、骗、骡子等等的农民家庭，正好朋友带我去逛集市，听到一位卖牛的老人跟买家在拉扯。买家非要那根栓绳，也听到无条件无意中说了一句这样的农村俗语“卖房不卖门、卖牛不卖绳”。觉得这句话也非常有意思。为何卖房和牛时，门和绳不能卖呢，又有何深意呢?为此还回来专门问了村里的老人。下面我们一起听下老人是如何说的吧!

1、“卖房不卖门”为何门不能卖呢?

这句“卖房不卖门”可能很多人按现代的思维来看，听起来有点难以理解。既然房子都卖了为何门不能卖呢。都知道我国民族在建房子的时候，也是非常讲究的。而一座房子最为重要最为讲究的就是“大门”。因为“门”的方位以及风格和格局，决定着房子的风水，也关系着自己的颜面。“门”就相当于人的面子(门面)，在以前卖房子的时候，门和房子也是分开的。因为卖“门”就相当于卖自己的面子。因为门还代表着很多的寓意，比如说“门路”寓意着现在家庭困难把房子卖了，也为自己的将来留一条“门路”。所以才有“卖房不卖门”的说法。

2、卖牛不卖绳。这句“卖牛不卖绳”又是什么意思呢?

为何牛都卖了，为何不把绳子送给别人，或者卖给别人呢?这也要从以前古代的时候说起，因为在以前牛在农民心中的地位是非常重要的。不像现在人们卖牛只是为了卖钱。而在以前古代的时候，不像现在一样有着各种各样先进的农机具，而在那时候“牛”是农民们从事农业生产的重要工具。在那时候可以说牛在人们心中的地位非常高，就相当于是家里的重要成员一样亲近，即便牛卖了，留着绳子一方面可以作为一种纪念。除此之外，还有更重要的一种寓意，在以前牛是农民家庭重要的一项固定资产，也是家里最重要的财富的象征，而栓牛的绳子就是牵引财富象征。所以才有了“卖牛不卖绳”的说法。

听完上面的解释大家是否明白了呢?虽然这句农村俗语，并不适用于我们现代。现在到处都是房地产公司，卖房时也都会有门，也没有说买房的时候要把门拆掉不卖给别人。同时牛也是一样，现在社会的牛更多情况下是人们餐桌上的一盘美味，不像以前是农民的重要工具。所以这句话我们从另一方面来理解，其实还是有着很大的寓意。虽然这句话并不适用于现代，但是至少我们能通过这句话，了解到我们祖先那时代是有着非常重要的意义。所以我们也不能否认这句俗语没有道理。大家说呢?

我是残疾人低保可以养牛吗,怕低保拿下怎么办

可以啊，低保给你的最低保障金是给你的，你随便用，而且你还是残疾人，不会取消你的低保资格的，里面的钱随便用

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。