养牛赔偿最坏的方法 还要赔偿合理吗

本篇文章给大家谈谈养牛赔偿最坏的方法，以及牛被车子撞死,还要赔偿合理吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

湖北一小偷入户偷牛被牛顶死,家属索赔50万元,究竟该不该赔

我个人认为不应该赔偿，但是具体赔不赔，那就不是我说了算，那要法院说了才算。

在这件事上，我个人肯定是认为不应该赔偿的，因为小偷本身的行为就是不正义的。因为这个不正义的行为被牛顶死，那就不能怪牛主人了，因为你不偷东西就不会被牛顶死。而且退一万步来说，又不是牛的主人叫牛去顶小偷的，为什么要叫牛主人赔偿，是你自己惹了牛，被牛顶死，那只能怪自己。这个小偷家里人的脑回路也是奇怪，怪不得会向牛主人索赔，真是不是一家人不入一家门。

一：这件事是什么情况？

这件事的起因是在湖北的一个农村里，有一个小偷潜入了一个农民家里，想进入偷东西。但那个农民家里很穷，什么值钱的东西都没有。小偷见状就转移目标，小偷发现牛棚里面有牛，想把牛偷走，然后没想到被牛给顶死了。第二天才被回来的农民发现，农民报警，警察依据事实判定农民无责，因为小偷之前有过盗窃的案底，而且小偷的死完全是自作自受。但小偷的家里人就不服，就跑来找农民索赔50万，才有了这么一件事。

二：我对此的看法是什么？

首先，我个人认为这五十万是绝对不能赔的，即使去打官司，基本上法院也会驳回这个起诉状的，因为这件事完全就是小偷自作自受，和农民没关系。

其次，小偷的行为就是不正义的，在法律上讲，如果小偷没被牛顶死，牛主人是可以追究其责任的，但因为死了，追究也没用。小偷之所以会被牛顶死，是因为想偷走农民的牛，然后被牛顶死了。从这个小偷的这个行为来，他偷牛就不对，这是主观上的，没的说的。警察之所以会判定农民无责，也就是因为这个，所以说，小偷家属的这个索赔完全就是无理取闹，农民可以选择报警处理。

家里养牛,味很大,长期生活在这样的环境里对身体有什么坏处

我也打算要个孩子了，但是我的小金毛才6个多月，跟我非常亲，别人是拉不走的，我实在不忍心送人，对于狗狗对孕妇的影响我也在网上关注了很多，据说没什么大问题，只要注意卫生就可以了。

以下是我到网上找到的~~~

1怀孕也可以养宠物

怀孕不能养宠物，是弃养猫狗最普遍的理由之一。但是，怀孕真的不能养猫狗了吗？是听人家说的？还是有过科学根据？又例如，有了婴儿就不能养宠物，这又是什么原因？传统的说法，很多都是似是而非、道听途说。像怀孕，最怕猫的弓浆虫（toxoplasmagondii），可弓浆虫不是猫的专利，土壤里，生肉里都有弓浆虫（感染几率比从猫那儿感染大得多，其它动物的排泄物里也有。过敏，必须做过敏源测试，而不是赶紧把家里最明显的目标往外丢。其实在国外，通常兽医师都不会建议孕妇为此抛弃宠物，有很多方法可以留下宠物的，例如：在怀孕期间及婴儿太小之前，可以限制猫狗在一个房间活动，不要让它上床一起睡。清理宠物粪便的工作由家中其他成员代劳，若孕妇一定要自己清，那就戴手套，并且事后一定用肥皂洗手。在有婴幼儿的情况下，多保持环境清洁，辛苦一点，还是能做得到。其实，也不是一定反对人家把猫狗送走，那是个人的自由，路人也无权干涉，而是提醒各位女性同胞，多给自己一点快乐，多给自己一点空间和坚持的立场。弓浆虫的部分，可以带猫去检查，而孕妇本身也可以由检查得知是否受到感染，若你自己的宠物生活单纯又检查过后没有弓浆虫，那是不是可以少一层担心，也许有机会让它们继续留下呢？

将你的小狗狗保持卫生做好寄生虫的防御工作应该就没事啦

2：宠物和孩子可以兼得：关于弓形虫--安徽流行病学家祖述宪

安徽医科大学临床流行病学研究室教授：祖述宪

近些年来，国内家庭饲养猫狗宠物增多，许多报刊载文告诫大众，猫狗可引起弓形虫病，造成可怕的胎儿畸形。这虽然是必要的，可惜不少文章不够准确，有些采取夸张手法，耸人听闻，引起大众无端的恐慌。这是不应该的。本文对宠物养主经常提出的几个问题给予解答。

1、什么是弓形虫病？

弓形虫不能感是由一种弓形虫寄生引起的感染，世界各地的弓形虫感染非常普遍，美、英的成年人中，大约16~40%发生过感染，有的调查达70%，而欧洲大陆和拉丁美洲的成年人，50~80%发生过感染，法国人高达90%。1985~90年我国的23个省、市、自治区的调查，大都在10%以下，明显比外国低。

正常人感染弓形虫绝大多数没有症状，或者症状很轻，不知道是什么时候感染的，只有少数人初次感染（或称原发性感染）时有发热、淋巴结肿大、头痛、肌肉关节痛和腹痛，几天或数周后随着人体产生免疫力，症状小时，只是形成的包囊在身体里存在几个月、好几年或者更长时间，一般都是自愈。但是，有严重免疫缺陷的病人，如爱滋病人等，如果发生感染，后果就很严重。怀孕妇女感染可传染给胎儿，也有可能发生严重后果。

2、弓形虫是怎样传染的？

首先是吃未煮熟的肉，特别是猪、羊。几乎所有哺乳动物和鸟类，如鼠类、猪、羊、牛、家兔和鸡、鸭、鹅等，都可以传染弓形虫，而且感染率很高。人的传染来源主要来自于这些动物的肉类，如涮肉的温度不够和时间过短，其中的弓形虫没有杀死，就有传染的危险。生肉或切肉案板的污染同样可以传染。污染的羊、牛奶也可以传染。上述我国人口的弓形虫感染率较低，可能与中国人熟食肉类的习惯有关。

狗也可以传染弓形虫，但是它们的粪便和排泄物都没有传染性，如果不吃狗肉就不会传染。有人说“狗与人关系密切，是人类的重要传染源之一”，还有人生下的孩子出现了“智力迟钝、先天性心脏病或者多了一个手指”，就归罪于家里养狗，这些都是缺乏根据的。

感染的猫粪是重要的传染来源。猫和猫科动物是弓形虫的终宿主，感染的猫粪便里排出囊合子，一般持续1周至20天，更长的极少；这段时间是传染期。世界各地的调查大约1%的猫粪便内含有弓形虫囊合子。猫粪里的囊合子须在外界发育2~5天才有传染性，所以几时处理猫粪非常重要。囊合子可以在水里、潮湿的土壤里生存好几个月或更长，因而猫粪污染的食物、饮水、甚至灰尘，人吃下去都可以传染。在完全熟食肉类的地区，猫科动物是人的重要传染来源。但是，有人建议用消灭家猫来控制弓形虫病，这是不切实际的。因为作为中间宿主的许多其他动物同样可以传播。例如有许多牧场极少有猫，也有很多牛羊感染；而且世界上还有个别岛屿没有猫，岛上居民感染率仍然很高。所以，国内有一本重要的《人体寄生虫学》书上说：由于作为中间宿主的家畜感染率很高，故从人的感染来源来说，猫粪的污染就不及吃未熟肉类为重要。

孕妇感染弓形虫可传染给胎儿，发生先天性感染，由于先天性感染胎儿有可能产生严重后果，所以很重要。可是，只有在怀孕前没有感染过弓形虫的孕妇，在怀孕期间发生初次（原发性）感染才有可能传染给胎儿，如果孕妇在怀孕前感染过弓形虫，那她就不再有传染的危险。

3、先天性弓形虫感染对胎儿有哪些危险？

如果怀孕头3个月发生先天性感染，大约40%胎儿可能有严重的损害，出现流产、死胎或新生儿疾病，或者出生后有眼、脑或肝脏的病变或畸形，如视网膜脉络膜炎、白内障、脑内钙化、脑积水、小头畸形、智力障碍、黄疸和肝脾肿大。怀孕末3个月发生的感染，严重者不到3%。

1996年，芬兰赫尔辛基大学医院的一项弓形虫对胎儿影响的研究发现：在他们进行血清抗体检查的16733名孕妇中，只有42人是原发性感染，其中有36人接受了螺旋霉素治疗，长期随访结果，她们的孩子＝发生4例先天性弓形虫病，2例有严重的神经系统病变，2例无临床症状。其余原发性感染孕妇所生的孩子在生长发育和智力方面与其他孕妇的孩子没有不同。

4、孕妇要不要常规进行血清弓形虫的抗体检查？

虽然法国和奥地利等国家规定对孕妇常规进行弓形虫抗体检查，做法是在怀孕早期进行血清抗体检查，如果为阴性（即没有感染过），告诉孕妇注意预防感染，并定期复查；一旦发现孕妇出现急性感染，即给予螺旋霉素治疗，同时对胎儿进行羊膜穿刺和超声检查。如果证明胎儿发生感染，孕妇则采用磺胺加乙胺嘧啶治疗；要是发现胎儿有明显的病症，父母可考虑终止妊娠。但这种方法是否值得采用，仍有争论。由于孕妇在妊娠期间的感染和胎儿感染的机会都很小，所以英美的研究结论是这种筛检不值得常规做。

进行孕妇感染的筛检是个很严肃的公共卫生问题。一般认为须根据当地的流行病学研究而定。首先进行检查必须有明确牡丹和处理原则，筛检方法一定要有很高的准确性，有系统的检查和处理持续，大众可以接受，成本效益分析表明确实有很高的效益。

现在我国有许多医院已在对孕妇普遍进行弓形虫抗体检查。有些医院的检查和处理没有规范，检查归检查，结果无所谓，也不做处理。不只一次地有人向我询问检查结果的意义：阳性怎么办？要不要治疗或终止妊娠？有的出现矛盾的结果，一个医院检查结果为阳性，复查或者另一个医院检查又变成阴性，为什么？因此，试剂和检查的质量一定要高，筛检方法要标准化，临床医生必须熟悉血清学检查结果的意义和判断，实验质量不高造成的假阳性和假阴性结果，不仅浪费病家钱财，而且还引起病人和家属的焦虑，带来很大精神负担，甚至造成难以弥补的损失。

5、怎样防治弓形虫感染？

第一，注意饮食卫生，肉类要充分煮熟，避开生肉污染熟食。

第二，猫要养在家里，喂熟食或成品猫粮，不让它们在外捕食。因为猫的传染是吃了感染的老鼠或鸟类，或者吃了污染猫粪的食物。

第三，要注意曰常卫生，每天清除猫的粪便，接触动物排泄物后要认真洗手。

第四，除非孕妇血清检查证明已经有过弓形虫感染，否则孕妇怀孕期间要避免接触猫及其粪便。

第五，弓形虫感染有多种简便有效的药物治疗，如磺胺类加乙胺嘧啶，和螺旋霉素等，治疗须按医嘱进行，孕妇感染及时治疗大约可使胎儿感染机会减少

上面这篇文章是我查阅了权威资料得来的，因为我养了两只小狗，所以经常有人在我面前唠叨不能养狗，对孩子不好．．．．．．比较郁闷，我家的两个狗狗是不给出门的，根本就接触不到这些脏东西，每年的疫苗定期打，不管有没有虫，我还是定期给他吃驱虫药，有病治病，没病强身，连他们喝的水都是烧开冷凉了的，别说他们有细菌了，就是连皮肤病都没有，身上干净健康的很。现在这篇文章可以充分证明，宠物和孩子不矛盾，希望人们能够正确科学的认识这些．不要再听风就是雨，没有科学依据的乱嚷嚷．不要再对狗狗有偏见，把一些子虚乌有的事情怪罪到狗身上。

年初去老公的舅舅家拜年，在农村，去年他们家添了个大胖小子，快一岁了，小家伙长的非常好，很结实，他们家院子里养了看门的大狗，鸡，鸭，都是散养在院子里的，我当时就在想，在农村，谁家不养家畜啊，可是生出的孩子不也很健康吗？现在的城市人是越来越娇惯自己，什么这个不能吃，那个不能吃，结果呢？年纪轻轻的却查出一身病，城市人当真懂得健康，懂得保养吗？如果说懂，那为什么得病的人群在增多．糖尿病，高血压，脂肪肝这些富贵病不仅人群在壮大，同时年龄层次在变小。为什么好多小孩子很小就被查出白血病？

每个人肯定都有这样观念，不能喝生水，不能喝生的自来水。我的一个姨妈家的弟弟，从小生在农村，长在农村，一年四季都是喝的井里的生水，可是身体备棒，从来没生病过，现在已经上大学了，小伙子阳光活力的不得了。而城里的孩子呢？喝口生水保准他拉的淅沥哗啦的。从小就是被娇生惯养，一点小感冒都要大动干戈去医院，稍微受点凉就喷嚏鼻涕的，看见了嘛，人类现在已经变的越来越脆弱，因为人类越来越娇惯自己。

今天是在发点牢骚，我想，不论现在还是未来，我是不会抛弃我的两个宝贝，对于他们两个我既然养了他们就会对他们负责，我相信等我以后有了宝宝，他们肯定是最好的朋友，我也相信，今后的某一天我的两个小宝贝肯定会陪着我一起等待新生命的来临！

养牛只喂青草有什么坏处

青草水分高，牛的采食量是有极限的，牛只吃青草的话所摄入的能量、蛋白等营养物质会不足，牛就长得慢。所以养牛应该要补充一些精饲料，让牛摄入足够的营养。

牛被车子撞死,还要赔偿合理吗

关于牛被车子撞死，还要赔偿是否合理，机动车在道路上撞死家禽或家畜是否需要赔偿的法律依据是《侵权责任法》第七十八条。

机动车在道路上撞死家禽或者家畜的，需要区分责任进行处理：动物管理人未尽到对动物的管束义务，应当承担赔偿机动车方损失的法律责任。

如果机动车驾驶人合理注意义务，发生碰撞是因动物行动导致的，所以，驾驶人不承担撞死动物的责任。

如果机动驾驶人没有尽到合理注意义务，或者有违法驾驶的情形，动物管理人可以减轻对其损失的赔偿，同时，自己也要承担适当的赔偿动物所有人损失的义务。

根据《侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

扩展资料:

野猫野狗、老鼠、小鸟等没有主人的动物，被车辆撞击后，不算交通事故。

但是，家禽、家畜、宠物等有主人的动物，属于动物主人的财产，被撞伤或撞死后，就导致了主人的财产损失，一般属于交通事故。

发生交通事故后，肇事司机故意逃跑，就会被认定为肇事逃逸。可是，有些动物被撞，事发突然，司机甚至没来得及看清楚，很难判断它有无主人。

因此，遇到类似情况，最好报警备案，说明事发经过，以免被认定为肇事逃逸。至于事故责任，此类事件很少划分事故责任，一般认定为意外，至于赔偿，一般都是协商或调解。

交通肇事逃逸认定方法：

构成交通事故应当具备下列要素：

(1)必须是车辆造成的。

(2)是在道路上发生的。

(3)在运动中发生。

(4)必须有损害后果的发生。损害后果仅指直接的损害后果，且是物质损失，包括人身伤亡和财产损失。

(5)当事人心理状态是过失或有其他意外因素。

养牛有坏处吗

你好，养牛有什么坏处？我个人认为养牛没有什么坏处，可以发家致富，但是养牛是一个非常辛苦的工作，如果要想把这件工作做好，必须要付出辛苦，而且要细致的照顾牛你才可以发价自付，谢谢。

关于本次养牛赔偿最坏的方法和牛被车子撞死,还要赔偿合理吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。