养牛户被判六年？人贩子能判死刑吗？

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享养牛户被判六年，以及人贩子能判死刑吗？的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

人贩子能判死刑吗？

我是萨沙，我来回答。

人贩子之所以不能判死刑，其实只有一个原因，这是一种社会现象。

为什么会出现人贩子？

为什么美国、日本这些发达国家不存在人贩子，甚至很多发展中国家也没有？

其实就是一个是否能够合法收养到孩子的问题。

对于日本来说，不能生育或者不愿意生育的夫妻有很多，他们可以通过收养得到孩子。

日本的收养要通过福利院或者国家机构，他们有一些弃婴或者家人各种原因无力抚养的孩子。

这些孩子还是有一定的数量的，毕竟现代社会什么样的人都有。

所以，日本夫妻通过合法申请，经过审核和批准，就可以得到孩子。

当然，对于日本夫妻来说，收养不收养孩子，其实问题不大。

因为日本有着晚上的养老系统，老人不需要孩子来负责养老。

但中国就不同。

首先，人贩子买卖的孩子，基本都是农村。

农民为什么要买孩子？

原因很大，但绝大部分是为了自己的养老。大家知道，中国以前对农民基本没有养老福利一说，今天也非常差。

农民老了只能依靠孩子养老，不然就是可怜的五保户，自生自灭，通常都活不长。

其次，通过合法手段能够收养到吗？

当然是非常困难。

中国福利院是相当烂的，大家有兴趣去福利院看看就知道。

写到这里，萨沙想起来上周刚刚看到的一件事。萨沙去一个商场的宠物店看猫，笼子里的猫一看到有人来，立即跑过去示好。为啥？猫希望有人将他们买走，不要在店里面受苦。

福利院的孩子也是如此。

一看到有人来，他们就满怀希望，希望是有人收养。然而知道不是，孩子们立即愁眉苦脸。

而福利院收养的孩子也非常少。今天的数字，江苏省全省1.2万余名事实无人抚养儿童，也就是没有人养的孩子，但他们都无法进入福利院，因为父母并没有死，只是遗弃或者失踪。

因为福利院的孩子太少，不要说农民，即便是城市有头有脸的市民，想要收养一个也是非常困难的，有很多要求。

因为僧多粥少，农民依靠合法收养得到孩子，难度很大，甚至几乎是不可能。

然而，农民又要孩子将来养老，就形成了一个市场。

这就像有人吸毒，就一定有人贩毒一样，即便是这不合理的犯罪行为，但客观存在。

从某种意义上说，人口买卖在中国属于一种社会现象，也是一种需要。

所以，人贩子就这么出现了。

萨沙是赞成对于人贩子一律死刑，甚至有抢夺孩子变卖，虐待孩子致死的人贩子，应该一律凌迟。

但是，有人则不赞成。

因为人贩子就像贩毒一样，是杀不光的，有人买就有人卖，无非是价格问题。

在很多不怎么禁毒的国家，毒贩危险小，毒品价格就低。在诸如中国、新加坡、马来西亚对毒贩处以死刑，市面上一样有毒品，只是价格比较高。

相反，人贩子如果是死刑，一旦抓捕的时候，难度就会接近抓捕毒贩，执法成本大增。

谁都知道，毒贩因为横竖是死刑，一般直接利用各种武器包括军用武器拒捕，经常造成执法人员伤亡。

所以，想要彻底解决人贩子问题，就要解决这个供需问题，提高我国的福利制度，就压根不会存在人贩子。

换句话说，人贩子的存在，恰恰说明中国的福利还有很多问题。

对农村养牛散户乱排牛尿牛粪如何处罚

根据查询相关资料显示：通过相关环境问题处罚。农村养牛散户乱排牛尿牛粪属于未经处理私自乱排，根据相关环境问题的规定：乱排放牛粪牛尿导致环境受污染的，处行政处罚1万元。

小偷去偷人家的牛,结果被牛顶死了,养牛户需要负法律责任吗

我觉得养牛户不应负法律责任。首先，小偷偷牛属于违法犯罪行为；其次，养牛户对于小偷没有侵权行为；另外，小偷是被牛顶死的实属意外，但如果小偷是被养牛户教唆牛顶死的那就另当别论。

一、首先明确此案件几个基本事实：1、小偷(盗窃嫌疑人)私入民宅盗窃。2、牛在养牛户家中这个特定区域。3、小偷在实施盗窃行为时，被牛顶死。

二、牛对他人造成损害，主人要承担责任的情形。养牛户作为牛的主人，对牛具有所有权、收益权和相应管理及侵害赔偿责任。如果牛得了疯牛病或因管理不善，跑到外面，或者在外面驾车时失控，造成了公共、私人财产损失或伤害了他人，甚至造成他人死亡的，主人都要承担相应民事赔偿责任，情形严重的，要根据有无失责实际情况，承担刑事责任。

三、此案件牛主人不应承担刑事责任。此案中，牛主人是被盗人，即受害者。小偷是在养牛户家人不在场的情况下，被畜养的牛顶死的，牛主人本身不存在过错。对于牛来说，属于家畜，对自身行为及后果没有判断力，出于自身保护本能，将偷牛人顶死。而小偷犯了私入民宅罪和盗窃罪，与其死亡结果有直接因果关系。所以，牛主人不应承担刑事责任。但考虑盗窃罪不及死，可调解养牛户给予死者家属一些(不超过牛的价值）丧葬费，以平息事态。

所以这显然是无须担责的，就象养猪人家，母猪下了猪仔，小偷暗夜去偷小猪仔，母猪护犊心切，踩死了盗贼，你说主家有责吗？

小偷去养牛人家偷牛，这比偷小猪仔性质更严重，因为从价值上牛比小猪值钱。按照警局的惯例，盗窃满200元以上就得立案，所以说这个小偷去偷牛，本身就是犯法的，如果未被顶死，偷盗成功的，那也会被侦破而依法追究的，毕竟是一头牛啊，那么大体型，目标够大的，小偷不死也难以安生？

从维护社会良好的秩序观念出发，人人都是痛恨小偷的，小偷就是不劳而获的动机，这不千夫所指吗？因此，事主不管死者家属怎样赖上了你，主家绝对不可以心软，都是小偷咎由自取，谁叫他不思堂堂正正做人，非要做梁上君子？

相关小偷因盗窃的案子死亡的，在过去或许会得到一些同情心理的赔偿，而现在可以告诉你，法官已经不再存在那种同情心理了，有几多因盗窃而身亡的案子，即便是律师再厉害也没用了，法官的主张是支持正义的，那就是原则。

养牛使用瘦肉精是什么罪

山东省邹平市两养牛户因在养殖环节饲喂“瘦肉精”被判刑。

2019年11月底-12月初，山东省畜牧局组织对牛羊规模养殖场开展了动物毛发中“瘦肉精”风险检测，对检测阳性的批次进行活畜尿液跟踪监督抽检，确认邹平市码头镇于店村孙某忠、邵店村孙某军养牛场的牛尿中检出盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”），立即将线索提供公安部门。12月18日、12月26日，邹平市畜牧兽医局对孙某忠、孙某军养牛场牛尿抽样，经第三方检测公司鉴定检测出盐酸克伦特罗。邹平市公安局随后进行了立案查处。

经查，2019年8月-9月，孙某军、孙某忠明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料中使用的药品，但为提高其饲养的肉牛生长和瘦肉率，孙某军先后两次委托孙某忠帮忙购买“瘦肉精”，并将“瘦肉精”添加到饲料中，用于喂食自己饲养的30头牛。孙某忠两次为孙某军代买“瘦肉精”共计200斤，后孙某忠将其中一部分“瘦肉精”交给孙某军，留下部分“瘦肉精”添加到饲料中，用于喂食自己饲养的22头牛，其中18头牛已销售。

2020年4月26日，邹平市人民法院依照《刑法》第一百四十四条等规定，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处在养殖环节饲喂“瘦肉精”的养牛户孙某忠、孙某军有期徒刑七个月、六个月，并各处罚金二万元。两人均终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。

在此提醒广大养殖户朋友：养殖过程中请务必遵纪守法，切勿违法违规添加使用“瘦肉精”等违禁物质，否则将受到法律惩罚！

OK，关于养牛户被判六年和人贩子能判死刑吗？的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。