美国放牧养牛的小说(美国历史上为什么没有皇帝？)-菲力牛肉网

美国放牧养牛的小说(美国历史上为什么没有皇帝？)

大家好，如果您还对美国放牧养牛的小说不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享美国放牧养牛的小说的知识，包括美国历史上为什么没有皇帝？的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

中国种田常用耕牛，西方人古代是用什么？

古往今来，粮食都是国之根本。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。百姓能丰衣足食，国家便能进一步发展。中国古代乃是农耕文明，向来以农为本。铁犁牛耕的技术让中国古代农业极为领先，耕牛也因此被推崇。然而，中西方地理条件不同，社会环境也千差万别，西方是用什么种田呢？

在十世纪以前，西方社会主要是以牛耕地。在西方古典时期，耕种都是仰赖公牛。对于某些贫农而言，也会用驴子或者母牛耕耘。在当时，马的主要用途还是运输，所以，在农业活动中，畜力中马的数量仅占百分之五。这个时期，耕牛的大量使用是情有可原的。首先，西方的谷物种植制度实行二圃制，即把土地分为两块，每年耕种一块，闲置一块，以此来保证土地肥力，但是这也导致了粮食的稀缺。这种情况下，无法为马提供充足的燕麦。除此之外，适于马匹耕种的保护装备还未发展完备。脆弱的马蹄无法长期在地中行走，而钉马掌又尚未出现。这些原因都让农民选择耕牛。

在十二世纪之后，西方大规模地使用马耕种才成为可能。外部条件的成熟为马耕的出现提供了条件，适合马耕的技术装备已经出现，而取代了二圃制的三圃制也让农民有足够的粮食喂养马。马的物种特点也让它脱颖而出。其一，马的用途更为广泛。在中世纪早期，有个现象颇为奇怪，即领主多以牛耕耘，而平民百姓却更多采用马耕种。这是因为马还可以骑行、托运物品等，农闲之时，马的用处无疑更大。其二，马耕种的速度更快。在配合得当的前提下，马的耕种速度是牛的三至四倍。当然，马的力量不如耕牛，可是西方并不追求精耕细作，选择马耕也就在情理之中了。

除此之外，西方也采用奴隶耕田。在奴隶制社会时期，毫无人权的奴隶往往被当做牲畜使用，他们被称为“有生命的工具”。在奴隶制盛行时，人常被用来耕种。在周朝时，就有“千耦其耘”的场景。通常是两人配合耕种。春秋末期时，中国的奴隶制社会已经结束。相较之下，西方的奴隶制延续时间更长，直到西罗马帝国的灭亡时，奴隶制才消除，要比中国晚大约九百年。因而，西方用奴隶耕种的时间更长。奴隶主为压榨奴隶，通常会让奴隶耕种。

其实，无论是马耕、牛耕，亦或是奴隶耕种，在古代中国也都存在过。牛耕是广为人知的耕种方式，无需多言。而马耕在中国也由来已久，在老子《道德经》中就提到过用马耕种。正儿八经的马耕记载则出现在汉朝文献中，但是，由于马更多用作战马，且中国的马种不适合耕种，所以马耕逐渐被淘汰。而奴隶耕种也在奴隶制时期存在过很长时期，随着封建制的建立而消失。

马耕与牛耕作为广泛使用的耕作方式，都各有优势。具体采用哪种，是由于地理条件和社会环境决定的，并无优劣之分。

美国历史上为什么没有皇帝？

因为美国没赶上好时候。在美国成立的时候，君主制开始走下坡路，并且不那么受欢迎了，十几年之后，路易十六就在法国人头落地。袁世凯在某种意义上也是生不逢时，当君主（皇帝）已经被批得如此不堪之际，他居然还愚蠢地称帝，但倒退一百年，没有皇帝，黎民百姓会没有主心骨的，不知道怎么活下去。19世纪晚期俄国无政府主义者向农民宣传推翻沙皇时，农民愤怒地回应：没有沙皇我们怎么活？俄国在欧洲算是最落后的国家，人民没有经历过启蒙，所以，对君主还保有深厚的感情。

美国于1776年诞生，此时，英国国家的权力已经以不可逆的趋势从国王手里向议会转移，掌握了钱袋子的议会，独立性越来越强。北美独立战争起因是反抗英国国王（其实是议会）未经殖民地同意就加税，一开始并没有独立的想法，毕竟很多人对自己的母国还有强烈的归属感和忠诚。但是随着事态的发展，矛盾的激化，独立也就水到渠成了。既然都闹掰了，当然也就不可能与英国共用一个君主了。

为什么不找个新国王（皇帝）来领导独立后的国家呢？第一个原因，北美殖民地没有贵族，移民到这里的都是平民百姓，这是可以理解的，在英国能有好日子的人，谁会冒着极大的风险漂洋过海来到一片荒原呢？可是，按照基督教的教义，君权神授，普通人是不能当国王的，没有合法性，必需是王族或贵族成员才可以。所以，以资格而论，北美殖民地没有国王的合适人选。

第二个原因，北美殖民地人民在这块只有森林沼泽和少量印第安人的大陆上能够活下来，靠的不是国王的庇护，而是自己的艰苦奋斗，出色的自我管理（五月花号公约），加上对上帝的虔诚信仰（其实还是靠自己），所以，他们不像生活在英国的那些人，在心理上和实际上对国王没有需求。自己已经是自己的救世主了，干嘛还要整个皇帝呢？

第三个原因，美国有一批深具民主自由意识的高水平的开国元勋，如华盛顿，亚当斯，杰斐逊，汉密尔顿，富兰克林等等。这些能够缔造出1787年宪法的人，怎么会狗尾续貂般地给这个不是靠武力而是靠妥协谈判与坚持原则而建立起来的新国家安放一个皇帝呢？整个国家不存在这个基础的。

吹牛自嘲的文案